c1e5a28c-360c-478f-92be-d2ca4e9866c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2524-1013/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01043-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., iÅ¡nagrinėjusi T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus miesto sav., nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. G. 2016 m. sausio 11 d. apie 19.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė butelį vyno „DÅ«diÅ¡kės“, kainuojančio 0,89 Eur. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo T. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį vyno (b. l. 2).

Teismo posėdžio metu T. G. savo kaltę, padarius nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat pripažino, nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad sÄ moningai praėjo pro kasas nesumokėjęs už vyno butelį, nors pinigų ir turėjo.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, T. G. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ T. G. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-48233507-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jo kaltę taip pat įrodo UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-01-11 apie 19.20 val. už kasų sulaikytas vyras, pavogęs butelį vyno, kainuojančio 0,89 Eur (b. l. 3).

Ä® bylÄ pateiktas vyriausiojo patrulio A. Radzevič 2016-01-11 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie vagystę parduotuvėje „Maxima, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , T. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5).Nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T. G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat įvertina T. G. asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ).

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant T. G. minimaliÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : P. T. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                                  Jurgita Maksimenko-Šėlienė