c1e4acc1-7b50-4d00-b833-e982a8d3c783 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.2.-931-763/2012                                                                      (Proceso Nr.4-454-23-00768-2012-2)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: : 41.1; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., iÅ¡nagrinėjo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini)nedirbančios, pensininkės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å venčionėlių sen., Švenčionių raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

E. N. 20121-07-06, 18 val.24 min. parduotuvėje “Maxima”, esančioje Priestočio g.6, Å venčionėlių m., nesumokėjusi už klijus „Super moment“ ( kurių kaina- 3.89 litų) praėjo pro kasas. Už kasų jÄ sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Tokiais savo veiksmais E. N. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. E. N. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog taip pasielgė per savo iÅ¡siblaÅ¡kymÄ , pažadėjo daugiau nepažeidinėti įstatymų.

PraÅ¡o griežtai nebausti, nes yra pensininkė, pensija -nedidelė. E. N. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta pažeidėjos paaiÅ¡kinimu teisme bei bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo R. P. pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma.Skiriant E. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad ji prisipažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , kad yra pensininkė, anksčiau nebuvusi bausta ir į kitas teisės pažeidimo aplinkybes, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skiriama mažesnė nei normos sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30 1 str., 50 str., teismasn u t a r i a :             Pripažinti E. N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.           Teisėjas                                                                                             Rimvydas Petrauskas