c1e2cd9d-547b-41ef-894d-31133ae0ffbd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1078-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00638-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 129.11. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimo skolininkui V. J., iÅ¡ieÅ¡kotojui BADB „Baltikums draudimas“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, suinteresuotam asmeniui antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :UAB „Valaura“ praÅ¡o vykdymo procese pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-12-27 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1332-367 (vykdomojoje byloje Nr. 0124/09/05012/1) dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos 1466,87 Eur skolos, palÅ«kanų ir delspinigių iÅ¡ skolininko V.

J. pradinį kreditorių BADB „Baltikums draudimas“ pakeisti nauju kreditoriumi UAB „Valaura“, įmonės kodas 302673913. Nurodo, kad antstolė A. PliuÅ¡kevičienė pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-12-27 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1332-367 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ naudai. 2015-02-10 BADB „Baltikums draudimas“ bankroto administratorius UAB „Verslo konsultantai“ ir UAB „Valaura“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į skolininko skolÄ , delspinigius bei palÅ«kanas.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Remiantis pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu ir jo priedais nustatyta, jog civilinė byla Nr. 2-1332-367, kurioje priimto sprendimo pagrindu ir buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1332-367, buvo iÅ¡nagrinėta Tauragės rajono apylinkės teisme, todėl pirmosios instancijos teismas, į kurį bÅ«tina kreiptis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, ir yra Tauragės rajono apylinkės teismas. Ä® vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismÄ pareiÅ¡kėja galėtų kreiptis tik tokiu atveju, jei vykdomasis dokumentas bÅ«tų iÅ¡duotas ne teismo.

Esant Å¡iems argumentams atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingÄ . PareiÅ¡kėja turi kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 593 str., 596 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. J., iÅ¡ieÅ¡kotojui BADB „Baltikums draudimas“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, suinteresuotam asmeniui antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė