c1e27cd7-fe8d-4937-bba3-9a91a7de5bfb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6219-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02670-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 120,00 Eur negražintÄ kreditÄ , 17,47 Eur kredito mokestį, 198,00 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 12,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. birželio 22 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Finverta“ ir atsakovo V.

D. 2016 m. gruodžio 30 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 57863 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 120,00 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 60 dienų bei sumokėti 17,47 Eur kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (iki 2017 m. vasario 28 d.) Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė. Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Finverta“ 2017 m. vasario 13 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP20170213/01 reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perdavė uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“, kuri 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 pagrindu 2018 m. gruodžio 20 d.

Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktu Nr. 26 prie 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditÄ ar/ir kredito kainÄ (palÅ«kanas) bÅ«tų grÄ Å¾inęs kuriam nors iÅ¡ pradinių kreditorių ar ieÅ¡kovei sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Vadinasi, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui, atsakovo civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieÅ¡ naujÄ jį kreditorių, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys atsakovui buvo įteiktas CPK numatyta tvarka. Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus paimto kredito, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 120,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis bei 17,47 Eur kredito mokestis. Sutarties 6.1, 6.2, 9.1 punktais Å¡alys susitarė, kad už faktiÅ¡kai pradinio kreditoriaus atsakovui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ atsakovui skaičiuojamos palÅ«kanos už naudojimÄ si pinigais.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad metinė palÅ«kanų norma sudaro 73,97 procentų. IeÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 198,00 Eur (120,00 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x 73,97 procentų metinė palÅ«kanų norma / 365 dienų per metus) x 825 dienos (laikotarpis nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. birželio 4 d.). Kadangi ieÅ¡kovė turi teisę į paskaičiuotas palÅ«kanas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 198,00 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų.

Pagal sutarties 9.1 punktÄ atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokas, už visas laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus sumokėtos. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å¡ia nuostata, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,60 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis) už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. (už 180 dienų).

Kadangi ieÅ¡kovė turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 12,60 Eur delspinigių. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 ir 2 dalys). Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,47 Eur (septyniolikos eurų 47 ct) kredito mokesčio, 198,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 12,60 Eur (dvylikos eurų 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 348,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur ( vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ingrida Kirsnytė