c1e1cf3a-2779-40dc-b8fc-fa110a8a8f63 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-868-537/2013 Proceso Nr. 4-28-3-01123-2012-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-05-20 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė:

P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1d. - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas, pritaikius LR ATPK 301str., paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieniems) metams. 2013-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas P. S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasuotoju, studijuoja Marijampolės kolegijoje, todėl derinant mokslÄ su darbu, kiekvienÄ dienÄ turi daug važinėti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad P. S. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., keliamus reikalavimus, t.y., teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 7), savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, charakterizuojamas darbdavio teigiamai (b.l. 8), 2013-03-01 mokėsi ir baigė papildomÄ mokymÄ (b.l. 10), nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (b.l. 11). Teismas konstatuoja, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tiksli jau yra pasiekti, todėl P. S. gali bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str.,            n u t a r ė: P. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nutartimi už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d., padarymÄ P. S. skirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 ( vieneriems ) metams terminÄ sutrumpinti iki 2013-05-20. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teimÄ . Teisėjas                                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys