c1dfe0b9-8a3f-4e53-a894-76eb33cec517 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-38204-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31726-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė sekretoriaujant Boženai Jakubėnienei, Å¡alims nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolis Dainius Å idlauskas, N. G. ir S. G..

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei N. G. priklauso 1/2 dalis lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio S. G. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje (toliau – AB) Swedbank. Skolininkei N. G. ir suinteresuotam asmeniui S. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimai į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nėra pateikti. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0178/19/02020 nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-16340-861/2018 dėl 321,44 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai (vykd. b. l. 3). Remiantis vykdomosios bylos medžiaga, nustatyta, kad skolininkė 2017 m. sausio 12 d. yra sudariusi santuokÄ su S. G. (vykd. b. l. 37), taip pat, kad sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. l. 38). 2019 m. rugsėjo 13 d.

Turto areÅ¡to aktu Nr. S19-44938 antstolis areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio S. G. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank (vykd. b. l. 48). CPK 667 straipsnis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Atsižvelgiant į tai, antstolis, 2019 m. spalio 8 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Legal Balance“ per du mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (vykd. b. l. 55).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006).

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamojoje byloje nėra nustatyta, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo, bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (CPK 178 straipsnis), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d. nenustačius pagrindų nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, turtas tarp sutuoktinių dalytinas lygiomis dalimis. Suinteresuoto asmens S. G. lėšos, esančios ir/ar patenkančios į S. G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank yra įgyjamos/patenkančios santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi sutuoktinių gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso abiems sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininkei N. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. G. piniginių lėšų, todėl į Å¡iÄ dalį gali bÅ«ti nukreipiamas skolininkės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinio S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, bei iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė