c1df3fa0-b04f-4a92-bb34-e0351c53bb98 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-215-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-04836-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15054176498 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
Legislator headnote
AI generatedc1df3fa0-b04f-4a92-bb34-e0351c53bb98 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-215-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-04836-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15054176498 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
G. (J. G.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-05-15 įtrauktam į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: J. G. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 15:33 val. UAB âPalinkâ priklausanÄioje parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Taikos pr. 28, KlaipÄda, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 8,29 Eur.J.
G. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J.
G. kaltÄ dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (b. l. 5), UAB âPalinkâ įgaliotos atstovÄs paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), prekių apžiÅ«ros aktu (b. l. 6). Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį.
TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda. Byloje pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį â įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertÄ (pagrobtas 8,29 Eur vertÄs butelis degtinÄs), į tai, kad UAB âPalinkâ žala nepadaryta, prekÄ grÄ Å¾inta į prekyba, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis baustas administracine tvarka, taÄiau už kitokio pobÅ«džio administracinius teisÄs pažeidimus, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti J. G. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: J. G. (J. G.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15054176498 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Viktorija TeiÅ¡erskienÄ                       Â