c1df0e67-2f09-4c36-ba95-df24ee4fb10d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2533-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-02119-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 1407,87 Lt skolos už dujas, 77,73 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. įsiskolinimo ir delspinigių paskaičiavimo, suskystintų naftos dujų pirkimo-pardavimo sutarties kopijos, nustatyta, kad ieÅ¡kovė sutarties pagrindu atsakovei tiekia suskystintas naftos dujas; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 1407,87 Lt už dujas, 77,73 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . ieÅ¡kovei UAB „Saurida“:1407,87 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septynis litus 87 ct) skolos;77,73 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 73 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-08-20, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė