c1dd0fa3-8a77-46f1-8f14-e02ebefc713c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž Teikimas Nr. T-585-610/2012 Proceso Nr. 1-64-1-00564-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16. NU T A R T I S2012-11-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorei B. Čekauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei J. JecevičiÅ«tei, nuteistajam D. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme ir n u s t a t ė :2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D.

A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR BK 284 str. l d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-09-29) atlyginti nukentėjusiajam S. B. padarytÄ turtinę žalÄ . Bausmės pabaiga 2013-06-05Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes pastarasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.D. A. paaiÅ¡kino, jog rinko pinigus atlyginti turtinei žalai, tačiau darbovietė nesumokėjo atlyginimo, todėl teko pragyventi iÅ¡ surinktų pinigų.

Å eimoje auga nepilnametis vaikas, žmona Å¡iuo metu dekretinėse atostogose. ŽalÄ atlyginti pažada.Prokurorė, jog nuteistajam bÅ«tų pratęstas terminas atlyginti nukentėjusiajam S. B. padarytÄ turtinę žalÄ Teikimas netenkintinas. Byloje esanti medžiaga, patvirtina, jog Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje 2012-04-12 D. A. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Tačiau nuteistasis nevykdė paskirto teismo įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam. D.

A. skirtos nuobaudos. D. A. po šių nuobaudų gavimo vis tiek neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos iki nustatyto termino, t.y. iki 2012- 09-29. Iš nurodymo pervesti įmokėti grynuosius pinigus kopijos matyti, jog D. A. 2012-11-23 S. B. atlygino 900 Lt padarytos turtinės žalos.Esant šioms aplinkybėms teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, jog D. A. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas negali būti tenkintinas.

Nėra įstatyminio pagrindo pratęsti žalos atlyginimo terminÄ , kadangi įpareigojimÄ nuteistasis privalo vykdyti visÄ bausmės laikÄ .Vadovaujantis LR BK 48str.10d., BPK 353str., 362 str., teismasn u t a r ė :Probacijos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajam. Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius