c1dcd33f-7dd5-4ff2-868d-2483f42ba4e2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-129-476/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23689-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo V.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : V. I., 2014 m. gruodžio 6 d., apie 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,83 promilės), konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai V.

Å . pridėjęs prie kaklo peilį, grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Be to, jis 2015 m. balandžio 26 d., apie 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,60 promilės), konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai V. Å . peiliu dÅ«rė į deÅ¡inės pusės sėdmenis, sukeldamas nukentėjusiajai V.

Å . fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.     Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis V. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2014-12-06 vakare, bÅ«nant namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui su seserimi V. Å ., jis bÅ«damas neblaivus pagrasino seseriai nužudyti, dėl savo elgesio gailėjosi ir su ja susitaikė. Po to nepraėjus vieneriems metams, 2015-04-26 bÅ«damas namuose neblaivus, kilus konfliktui peiliu dÅ«rė seseriai V.

Å . į sėdmenis, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 18, 81, 85)Nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2014-12-06 vakare bÅ«nant namuose adresu Raseinių m., Jurbarko g. 8, tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu brolis pagrasino nužudyti, esant pagrindui manyti, kad grasinimas realus, dėl to jie susitaikė, po to, 2015-04-26 kilus konfliktui neblaivus brolis peiliu dÅ«rė į sėdmenis, sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®dÅ«rimo vietÄ apžiÅ«rėję medikai, sutvarstė, ji iÅ¡leista gydytis į namus. (b. l. 9, 70)             2014 m. gruodžio 6 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykis įvykęs adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5).           2014 m. gruodžio 6 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 7)           2014 m. gruodžio 6 d. asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio V. I. nustatytas 1,83 promilių girtumas. (b. l. 12)2015 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad nukentėjusiajai V.

Å . buvo sužaloti sėdmenys deÅ¡inėje pusėje (b. l. 54-56)                    2015 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta Raseiniai, Jurbarko g. 8, apžiÅ«rėti namai (b. l. 58-59).           2015 m. balandžio 26 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų kopija. (b. l. 61)           2015 m. balandžio 28 d. apžiÅ«rėtas peilis, kuris grÄ Å¾intas V. Å .. (b. l. 63-65, 66)2015 m. balandžio 26 d. asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio V.

I. nustatytas 1,60 promilių girtumas. (b. l. 72)V. I. neteistas (b. l. 91-92), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl priklausomybės vartojant alkoholį, ekspertizė nereikalinga. (b. l. 36, 98), administracine tvarka baustas (b. l. 93-94).Ä®rodyta, kad V. I. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai pridėjęs prie kaklo peilį, grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Ä®rodyta, kad V.

I. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai peiliu dÅ«rė į deÅ¡inės pusės sėdmenis, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė V. I. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo V.

I. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

V. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-06, 19 val. 10 min. iki 2014-12-08, 17 val. 20 min., ir nuo 2015-04-26, 14 val. 30 min. iki 2015-04-28, 14 val. 25 min., vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktinį įrodymÄ peilį plastikiniame įpakavime saugomÄ Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktinį įrodymÄ peilį pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ V. Å ., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti V. Å ..             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Irena Narbutienė