c1dcc049-8beb-45dd-bc57-9341aab6ea22 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-11-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00507-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu neiÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 23 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-232-287/2014 m., kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 1511 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas galutine bausme – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. sausio 14 d. ir Å¡iuo metu yra vykdomas. 2015 m. sausio 19 d. buvo pastebėta, kad 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nėra iÅ¡spręstas daikto, pridėto prie baudžiamosios bylos, - peilio klausimas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka, todėl buvo priimta teismo nutartis perduoti šį klausimÄ nagrinėti teismo posėdyje.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė iÅ¡spręsti daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio, jį sunaikinant. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo priimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, kurių klausimo iÅ¡sprendimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia, Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, nurodant, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, kaip nusikalstamos veikos įrankis ir kaip bevertis daiktas, konfiskuotinas ir Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-232-287/2014 m. esantį daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - peilį, konfiskuoti ir teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Rima Razumienė