Legislator Case Law & Legislation
c1dcba92-51d3-4a72-9eaf-43fc7d30ccf2 AI generated

c1dcba92-51d3-4a72-9eaf-43fc7d30ccf2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number c1dcba92-51d3-4a72-9eaf-43fc7d30ccf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 14 d., nutarimu P. M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Legislator headnote

AI generated

c1dcba92-51d3-4a72-9eaf-43fc7d30ccf2 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms. Pagal savo sveikatos bÅ«klę jis transporto priemones vairuoti gali, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Keywords

AI generated
untimely request for extension undue delay in asylum lack of urgency prolonged absence visa overstay departure deadline
AI generated
3103d91c-5cf9-4d21-9c63-3ba7c5e1b289
                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 13 d. nutarimu V.
e5e2ad03-2e6e-4f4a-a987-0baf474f57ef
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e11e9f8c-18cf-42cc-a917-d58feb56ad21
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m.
807d5efe-651a-4ed4-8ea7-1bb42be6e709
A., dalyvaujant Telšių AVPK Kelių policijos skyriaus atstovei A.
5a27c0df-2ac5-4180-8f19-e24e3a3ada51
teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, M. S. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-07-05. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Administracinės bylos Nr. A2.13-554-913/2012                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00104-2012-2                                         Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                         2012 m. spalio 2 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 14 d., nutarimu P. M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

P. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2012 m. rugsėjo 14 d. P. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Dėl padaryto pažeidimo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, padarė rimtas iÅ¡vadas dėl alkoholio vartojimo ateityje, žada nepažeidinėti kelių eismo taisyklių.

Jis nėra teistas ar baustas administracine tvarka. Dėl sveikatos bÅ«klės be nuosavo transporto jam sunku nuvykti į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra Anykščių m. pakraÅ¡tyje, automobilis jam reikalingas norint gerai atlikti savo pareigas. Darbovietėje jis charakterizuojamas teigiamai, darbdavys suinteresuotas, kad teisė vairuoti jam bÅ«tų grÄ Å¾inta anksčiau laiko. Be to, vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas vežioti savo ligotÄ seserį A. Č. pas gydytojus ir ja rÅ«pintis, nes seseriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o jis vienintelis Å¡eimos narys, kuris ja rÅ«pindavosi iki Å¡iol.

Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms. Pagal savo sveikatos bÅ«klę jis transporto priemones vairuoti gali, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog P. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, P. M. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-03-14. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį P. M. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-903 įrodo, kad P. M. tinkamas vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 057 patvirtina, jog P. M. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Medicininis pažymėjimas Nr. M2-1241 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje P. M. neįraÅ¡ytas. IÅ¡ UAB „Bareikio vairavimo mokyklos“ iÅ¡duotos pažymos matyti, kad P. M. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti atimta dėl Kėlių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . P. M. taip pat pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. K. iÅ¡duotÄ charakteristikÄ , kur įmonės vadovas P. M. charakterizuoja kaip draugiÅ¡kÄ , kultÅ«ringÄ , darbe pasižymintį kaip kruopÅ¡tų ir pareigingÄ darbuotojÄ , kuris pavestas užduotis atlieka kokybiÅ¡kai ir laiku.

Ä®monės vadovas taip pat tarpininkauja, kad P. M. bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti anksčiau laiko. Taip pat kiti P. M. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje raÅ¡ytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog P. M. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 4 mėnesiais. Kadangi praeityje P. M. nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus, todėl atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas 4 mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė :

P. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.P. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė