c1dbfef0-e314-4777-a858-e49fec1d1beb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28673-1099/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22599-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bell Distribution“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delkatas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bell Distribution“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriaus nustatyta tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Delkatas“ 137,01 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad už pateiktas prekes ieÅ¡kovė atsakovei apmokėjimui pateikė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. gruodžio 14 d. BELL Nr. 16660 – 78,38 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2018 m. gruodžio 28 d.; 2019 m. kovo 4 d. BELL Nr. 17553 – 68,79 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. kovo 18 d.; 2019 m. kovo 21 d. BELL Nr. 17786 – 28,89 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. balandžio 4 d.; 2019 m. birželio 5 d. BELL Nr. 18790 – 27,01 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. birželio 19 d. Anot ieÅ¡kovės, atsakovė 2019 m. gegužės 30 d. atliko 66,06 Eur mokėjimÄ pagal 2018 m. gruodžio 14 d. sÄ skaitÄ BELL Nr. 16660; likęs įsiskolinimas pagal aukščiau nurodytas sÄ skaitas sudaro 137,01 Eur.

3. Ieškovė ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas.

4. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«dį ir reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad už pateiktas prekes ieÅ¡kovė atsakovei apmokėjimui pateikė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. gruodžio 14 d. BELL Nr. 16660 – 78,38 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2018 m. gruodžio 28 d.; 2019 m. kovo 4 d. BELL Nr. 17553 – 68,79 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. kovo 18 d.; 2019 m. kovo 21 d. BELL Nr. 17786 – 28,89 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. balandžio 4 d.; 2019 m. birželio 5 d.

BELL Nr. 18790 – 27,01 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas buvo 2019 m. birželio 19 d. Nustatyta, kad atsakovė 2019 m. gegužės 30 d. atliko 66,06 Eur mokėjimÄ pagal 2018 m. gruodžio 14 d. sÄ skaitÄ BELL Nr. 16660; likęs įsiskolinimas pagal aukščiau nurodytas sÄ skaitas sudaro 137,01 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 137,01 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.205 straipsniai).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 137,01 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

8. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 189,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bell Distribution“, j. a. k. 302627606, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delkatas“, j. a. k. 302841122, 137,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 1 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (137,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 189,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Pavel Liubkevič