c1dbfb9e-cf2f-4bc6-b4a3-307b73ffbf53 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-547-993/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36249-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, kaltinamajam M. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruojantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jos sÄ lygas: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės M. P. 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 15.40 val. parduotuvėje „Šilas“ esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ â€“ UAB „E.“ priklausantį turtÄ : 1 vnt. viskio „Glenlivet Fouder Reserve“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 25,99 Eur, 1 vnt. viskio „Nika Freom the Barrelo“, 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 45,99 Eur, 1 vnt. viskio „Nika Days“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „Courvoiser“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 38,99 Eur, 1 vnt. konjako „Hennesy“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 37,99 Eur, 1 vnt. viskio „Danston Virginal“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 41,99 Eur, įsidėjo minėtas prekes į pirkinių krepÅ¡elį, kurio vertė 3,00 Eur ir išėjo per kasÄ už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „E.“ turtÄ , kurio bendra vertė 235,44 Eur.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nuėjo į parduotuvę „Šilas“, ėmė alkoholinius gėrimus, viskÄ susidėjo į krepÅ¡elį ir išėjo nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų. Dalį alkoholio iÅ¡gėrė, dalį pardavė ir už pinigus pirko narkotikų. Pagrobtų gėrimų vertės neginčija. Jis atpažįsta save nuotraukoje, esančioje baudžiamojoje byloje.

PadarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Å iuo metu jam padeda mama, galbÅ«t padės jo sesė. Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytojas N. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. dirbant apsaugos poste, tikrino parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo kamerų įraÅ¡us. PeržiÅ«rėdamas įraÅ¡us pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trÅ«ksta daug prabangaus alkoholio, todėl nusprendė atsisukti vaizdo įraÅ¡us. Atsisukus 2021 m. rugsėjo 29 d. įraÅ¡us, apie 15.40 val. pastebėjo gerai iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, kuris nuolatos vykdo vagystes iÅ¡ prekybos centro „Šilas“.

ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä atpažino, kad tai tas pats M. P., kurį buvo sulaikęs už vagystes prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Asmuo jam buvo žinomas iÅ¡ rÅ«bų su kuriais ir buvo sulaikytas, eisenos ir iÅ¡ matomų veido bruožų, nes asmuo buvo su medicinine veido kauke. PeržiÅ«rėjęs įraÅ¡us pastebėjo kad jis atėjęs su pirkinių krepÅ¡ių į jį prisikrovė prekių ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs (b. l. 30-31). UAB „E.“ pareiÅ¡kime ir apsaugos darbuotojo N. R. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 15.40 val. parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos salės alkoholio skyriuje M.

P. pagrobė 235,44 Eur vertės įvairių alkoholinių gėrimų (b. l. 12, 13). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vietoje matoma parduotuvė „Šilas“, įėjus pro pagrindines duris matoma, kad parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis, kairėje yra kasos, dešinėje stelažai su įvairiomis prekėmis. Toliau einant parduotuvės viduriu matomi stelažai, stelažuose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai (b. l. 15-16).

Pridėta foto lentelė (b. l. 18-20). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėti kompaktiniame diske esantys vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡uose matoma kaip prie lentynų su alkoholiniais gėrimais prieina vyras, kuris yra vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke, vilkintis pilkos spalvos megztiniu, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilkintis pilkos spalvos sportinio tipo kelnėmis, pilkos spalvos sportiniais bateliais, veidÄ dengia melsvos spalvos medicininė kaukė.

Vyras kairėje rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį ir priėjęs prie lentynų su alkoholiu paima Å¡eÅ¡ias dėžutes su alkoholiniais gėrimais ir susidėjęs dėžutes į pirkinių krepÅ¡elį iÅ¡eina iÅ¡ alkoholio skyriaus. Kitame vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matomi asmens paimami alkoholiniai gėrimai. Trečiame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip minėtas asmuo ateina prie kasų, atsistoja į bendrÄ eilę. Pastovėjęs jis pasuka link tuščios kasos ir praeina pro jÄ link išėjimo, rankoje laikydamas pirkinių krepÅ¡elį su jame matomomis dėžutėmis (b. l. 34-35).

Pridėta foto lentelė (b. l. 38-40). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Grobdamas svetimÄ turtÄ kaltininkas gauna turtinę naudÄ , padaro žalÄ turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir gali su juo elgtis savo nuožiÅ«ra.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur). Byloje nustatyta, jog kaltinamasis M. P. pagrobė svetimÄ â€“ UAB „E.” priklausantį 235,44 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis savo kaltę teisme pripažino, teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog vogė iÅ¡ parduotuvės, ketino butelius parduoti ir nusipirkti narkotikų. Kaltinamojo kaltę patvirtina ikiteisminio metu apklausto liudytojo N. R. parodymai, parduotuvės pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurių nustatyta vagystės įvykdymo vieta bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«tent M.

P., alkoholinių gėrimų iÅ¡dėstymas lentynose, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo susideda į savo prekybos krepšį alkoholinius gėrimus ir iÅ¡eina nesumokėjęs, Å¡iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas bÅ«tent M. P.. Byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, jog kaltinamasis M. P. pagrobė svetimÄ , mažesnės nei 250 Eur vertės ir didesnės nei 150 Eur vertės turtÄ , todėl konstatuotina, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. P. padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų.

Jis teisiamas antrÄ kartÄ , tačiau Å¡ioje byloje inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar nebÅ«damas teistas (b. l. 73-86), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 68-71), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per penkerių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 62). VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 64).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis teisiamas antrÄ kartÄ , į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamÄ jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajam turi bÅ«ti skirta BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam skirtina intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir paskiriant įpareigojimÄ per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi minėtas teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs. Teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bus bendrinamos vykdymo procese.

V. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas. Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas UAB „E.” civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ kaltinamojo priteisti 235,44 Eur turtinę žalÄ (b. l. 25). Kaltinamasis neginčijo žalos dydžio.

IeÅ¡kinys pagrįstas, už padarytÄ Å¾alÄ atsako kaltinamasis, todėl iÅ¡ jo civilinio ieÅ¡kovo UAB „E.” naudai priteistina 235,44 Eur turtinė žala. VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo medžiaga, esanti baudžiamojoje byloje (b. l. 25), paliktina baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 53-54), nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „E.” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo M. P. civilinio ieÅ¡kovo UAB „E.“ naudai priteisti 235,44 Eur turtinę žalÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais, palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė