c1db445d-5191-4cb3-a113-3dcdcaa1fda0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-696-668/2017Ba Baudžiamoji byla Nr. 1-724-668/2016Te Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45462-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2017 m.balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-668/2016, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016-10-25 nuosprendžiu G.

P. pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.Nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko, kuriame yra tuščias plastikinis maiÅ¡elis (2 t., b. l. 37), saugomo byloje.Vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡ių daiktų klausimÄ .  Teikimas tenkintinas.Nuosprendyje nepasisakyta apie daiktinius įrodymus, teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas teismo nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paminėti daiktiniai įrodymai sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, teisėjas n u t a r ė: teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus – voke esantį tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį, saugomÄ byloje (2 t., b. l.37), sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .T    Teisėjas                                                                                                             Raimundas MikÅ¡ta