c1db36ca-10ea-440d-89cc-c8917a1b1d0b · Tauragės apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-154-204/2018       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67001-2017-7    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.4.; 2.3.6.4.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,nukentėjusiajam J.

R.,kaltinamajam M. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., gim. (duomenys neskelbtini)Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikoje teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2017-11-13 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. A. 2017-12-23, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentėjusiajam J. R. priklausančių namų virtuvės pagrobė J. R. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“, kurio vertė 10 Eur. IÅ¡kart po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. A. pro neužrakintas duris įsibrovė į J. R. priklausantį Å«kinį pastatÄ - tvartÄ , iÅ¡ kurio pagrobė J. R. priklausantį motorolerį „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Eur, tuo nukentėjusiajam padarydamas bendrÄ 510 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis M.

A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-23 pas J. R. gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 20.00 val. Juozas nuėjo miegoti, o jis iÅ¡eidamas pasiėmė ant spintelės buvusį padėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“, kadangi buvo girtas, ir nieko nebeprisimena. Tuomet nuėjo į Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ jo pavogė motorolerį. Nepamena, kaip tai įvyko. PavogtÄ telefonÄ ir motorolerį parsigabeno pas Å«kininkÄ J. K., pas kurį tuo metu dirbo ir gyveno.

PavogtÄ telefonÄ padovanojo I. L. sÅ«nui T.. Telefono SIM kortelę sulaužė ir iÅ¡metė. Nurodo, kad visi pavogti daiktai J. R. grÄ Å¾inti. Dėl įvykdytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.Ikiteisminio tyrimo metu nustatytos Å¡ios aplinkybės:PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kurioje yra gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas (b. l. 3, 5-9).Nukentėjusysis J.

R. parodė, kad 2017-12-24, apie 10.00 val., nuėjęs į Å«kinį pastatÄ pamatė, kad jame nebėra jam priklausančio motorolerio „Sukida“, kurio vertė 500 Eur o namuose pasigedo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Keystone 2“, kurio vertė 10 Eur, su jame buvusia SIM kortele „Pildyk“, kuri yra bevertė. Ūkinio pastato durys nebuvo sugadintos. Ä®taria, kad vagystę galėjo įvykdyti vyriÅ¡kis, kuris 2017-12-23 buvo pas jį svečiuose. Su minėtu vyriÅ¡kiu jis vartojo alkoholinius gėrimus.

Å io vyriÅ¡kio nei vardo, nei pavardės nežino, tik pažįsta jį iÅ¡ matymo ir žino kur pastarasis gyvena. Kadangi motoroleris „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Keystone 2“ jam yra grÄ Å¾inti, todėl jis dėl vagystės civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2, 19-22). Teismo posėdyje nukentėjusysis patvirtino, kad civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.IÅ¡ VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. D 644470 kopijos matyti, kad motoroleris „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. R. vardu (b. l. 23).Liudytojas J. K. parodė, kad apie 3-4 mėnesius pas jį Å«kyje dirbo M. A.. Per visÄ tÄ laikotarpį jis buvo pas jį apgyvendintas. 2017 m. gruodžio mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, vakare, atvažiavęs prie savo Å«kinių pastatų, esančių Å ilutės r., Vilkyčių k., Vilkyčių g. 15 A, pamatė kieme stovintį motorolerį. IÅ¡ pradžių pagalvojo, kad pas Marių kažkas atvažiavo, tačiau nuėjęs į Mariaus gyvenamÄ jÄ vietÄ pamatė, kad svečių jis neturi.

M. A. buvo neblaivus. Kai paklausė Mariaus, iÅ¡ kur Å¡is gavo kieme stovintį motorolerį, pastarasis atsakė, kad jam kažkas jį paskolino. Nenorėdamas, kad M. A. neblaivus vairuotų motorolerį, įvarė jį į garaÅ¾Ä . Kad motoroleris yra vogtas, nežinojo. Po kelių dienų paskambinus policijos pareigÅ«nams sužinojo, kad motoroleris yra vogtas (b. l. 35-36).2017-12-28 J. K. Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai V. V. pateikė motorolerį „Sukida XGJAO SK50Q-16B“ (b. l. 47-49).Liudytoja I.

L. parodė, kad 2017-12-25, apie 9.00 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo M. A., kuris pasiÅ«lė atiduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“. TelefonÄ jis siÅ«lė atiduoti, o ne parduoti. Kadangi telefono ji nenorėjo imti, todėl pastarasis telefonÄ paliko koridoriuje ant spintelės. Kad telefonas vogtas ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (b. l. 39).2017-12-28 I. L. Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai V. V. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“ (b. l. 58-60).

Motoroleris „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Keystone 2“ apžiÅ«rėti ir perduoti nukentėjusiajam J. R. saugojimui (b. l. 50-57, 61-68).Nepilnametis liudytojas T. L. parodė, kad 2017-12-25, apie 13.00 val., į namus atėjo Marius ir pasakė jam paimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“ ir perduoti jį mamai. Už telefonÄ Marius pinigų neprašė. Marius padavęs telefonÄ išėjo lauk. GautÄ telefonÄ jis padėjo ant spintelės ir laukė, kol grįš mama.

Telefonu nesinaudojo, nes tėtis įtarė, kad telefonas gali bÅ«ti vogtas. Kad telefonas yra vogtas, sužinojo, kai atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 42-43).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad M. A. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d, yra įrodyta.Kaltinamojo M. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė J. R. turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistas.Skiriant bausmę kaltinamajam M.

A., atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jis yra teisiamas jau deÅ¡imtÄ kartÄ , yra baustas administracine tvarka 21 kartÄ ( b.l. 79-95), registruotas darbo biržoje. Jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo posėdžio metu jis atsiprašė nukentėjusiojo. Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, M.

A. paskyrus areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis 641 str., bausmė mažintina 1/3.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., motoroleris „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Keystone 2“, perduoti nukentėjusiajam J. R. saugojimui, grÄ Å¾intini J. R., nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str.- 307 str., n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 40 parų areÅ¡to, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., subendrinti M.

A. paskirtÄ bausmę su 2017-11-13 Å ilutės rajono apylinkės teismo paskirta - 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio bauda, ir galutinę bausmę paskirti: 40 parų areÅ¡to, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje, ir 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudÄ .AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – M. A. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., motorolerį „Sukida XGJAO SK50Q-16B“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Keystone 2“, perduotus nukentėjusiajam J. R. saugojimui, grÄ Å¾inti J. R., nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė