c1da7a5f-b59f-46d1-9d6c-535aaa6070ff · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1833-254/2014;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01002-2014-9;Procesinio dokumento kategorijos: 94.2; 122.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1605-652/2014 pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei I. K., trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo, turto įgyto santuokoje padalinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas V. K. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. K., praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ tarp jo ir atsakovės I. K., padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V.

K. ir priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams (b. l. 1-9). Atsakovė nurodė, kad ieÅ¡kinys paduotas nesilaikant teismingumų taisyklių ir jis turėtų bÅ«ti nagrinėjamas Jungtinėje Karalystėje, nes atsakovė su nepilnamečiais vaikais gyvena Londone ir čia yra didesnė dalis santuokoje įgyto turto. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu, nurodydamas, jog ieÅ¡kinys yra teismingas ne Lietuvos, o Jungtinės Karalystės teismams.

Teismas sprendė, jog vadovaujantis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 12 straipsniu, jurisdikcija nagrinėti bylÄ dėl santuokos nutraukimo suteikiama atsižvelgiant į vaiko interesus, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės narės teismui, iÅ¡skyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimÄ . Teismas nustatė, kad Å¡alys nėra susitarusios dėl jurisdikcijos Lietuvoje iÅ¡imčių, kuriomis vadovaujantis ieÅ¡kovas gali pakeisti jurisdikcijÄ .

Teismas iÅ¡ atsakovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-11-25 KaraliÅ¡kojo teismo (Aukščiausiojo teismo) sprendimo ir pažymų iÅ¡ mokyklų nustatė, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų, nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystė, be to, Jungtinėje Karalystėje yra didesnė dalis Å¡alių turto, įgyto santuokoje. Sprendžiant klausimÄ dėl teismingumo teismas atsižvelgė ir į tai, kad nagrinėjant bylÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Lietuvoje, Vaiko teisių institucija pagal vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ privalo pateikti buities tyrimo aktÄ ir apklausti vaikus, kadangi vaikai gyvena ne Lietuvoje, tai padaryti bÅ«tų sudėtinga.III.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atsakovas (toliau – apeliantas) atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – atnaujinti civilinės bylos pagal V. K. ieÅ¡kinį atsakovei I. K., tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo, turto įgyto santuokoje padalinimo, nagrinėjimÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, Å¡iais argumentais:1. Viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių - alternatyvusis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę nagrinėti bylÄ dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismuose.

CPK ir kiti įstatymai nustato atvejus, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų, kur gins savo pažeistas teises. CPK 30 straipsnyje įtvirtintos teritorinio teismingumo taisyklės, kuriomis remiantis bÅ«tent ieÅ¡kovas gali pasirinkti teismingumÄ .

2. Remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003, 3 straipsniu, bylose, susijusiose su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojančia, jurisdikcijÄ turi teismai, esantys toje valstybėje narėje, kurioje buvo sutuoktinių paskiausia nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu vienas iÅ¡ sutuoktinių joje tebegyvena. Laikantis nuostatos, kad dalis reikalavimų, t.y. dėl vaikų gyvenamosios vietos yra iÅ¡spręsta 2013-11-25 KaraliÅ¡kojo teismo (Aukščiausiojo teismo) sprendimu, tačiau likusioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimai, t.y., dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kt., yra teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui.

Apelianto vertinimu, teismas turėjo pasiÅ«lyti ieÅ¡kovui patikslinti ieÅ¡kinį ir tik ieÅ¡kovui atsisakius patikslinti ieÅ¡kinį, turėjo palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu.3. Remiantis CPK 30 str. 2 d., ieÅ¡kinys atsakovui neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje. Apeliantas nurodo, kad Å¡alys santuokoje įgijo kelis nekilojamojo turto objektus kurie yra: (i) butas - Panevėžio mieste; (ii) žemės sklypas - Alytaus rajone, todėl byla gali bÅ«ti nagrinėjama tiek Panevėžio rajono apylinkės teisme, tiek ir Alytaus rajono apylinkės teisme.Atsakovė atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti ir nurodo, kad 2013-11-25 KaraliÅ¡kojo teismo (Aukščiausiojo teismo) Å eimos skyriaus priimtame sprendime yra konstatuota, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamojo vieta yra Jungtinė Karalystė, tačiau nėra konstatuota, su kuriuo iÅ¡ tėvų turėtų gyventi vaikai, taip pat nėra iÅ¡spręstas vaikų iÅ¡laikymo klausimas.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje keliamas bylos, turinčios užsienio elementÄ , teismingumo nustatymo klausimas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp jo ir atsakovės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. K. ir priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu, nurodydamas, jog ieÅ¡kinys yra teismingas Jungtinės Karalystės teismams, kadangi nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, taip pat atsižvelgiant į vaikų interesus byla turėtų bÅ«ti nagrinėjama nepilnamečių vaikų gyvenamojoje valstybėje.Atsižvelgiant į tai, kad byloje pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.59 straipsniu, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Vadovaujantis CPK 782 straipsniu, bylÄ nagrinėjantis teismas privalo savo iniciatyva patikrinti, ar byla su užsienio (tarptautiniu) elementu yra jam teisminga. Pagal CPK 784 straipsnį, 785 straipsnį, Å¡eimos bylos, jei nors viena ginčo Å¡alis yra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo be pilietybės nuolat gyvenantis Lietuvoje, yra teismingos Lietuvos Respublikos teismams. CPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų su tarptautiniu elementu procesÄ , prioritetÄ suteikia tarptautinėms sutartimis, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika (CPK 780 straipsnis).

Tai reiÅ¡kia, kad jei tarptautinėse sutartyse tam tikri klausimai reglamentuoti kitaip, nei minėtame CPK skyriuje, taikomos tarptautinių sutarčių taisyklės.2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000, 1 straipsnis nustato, kad jis taikomas bet kokio pobÅ«džio teismo civilinėms byloms, susijusioms su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyriumi (separacija) ar santuokos pripažinimu negaliojančia bei tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu, kai Å¡ių klausimų sprendimas susijęs su kelių valstybių narių teismų jurisdikcija.

Reglamento Nr. 2201/2003 3 straipsnyje numatyta bylų, susijusių su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojančia bendrosios jurisdikcijos pagrindai, siejantys valstybėje narėje esančio teismo jurisdikcijÄ su sutuoktinių nuolatine gyvenamÄ ja vieta (1 dalies a punktas) arba abiejų sutuoktinių pilietybe (1 dalies b punktas). Pagal Reglamento 8 straipsnio 1 dalį valstybės narės teismai turi jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje.

Jurisdikcijos pagrindai, susiję su tėvų pareigų įgyvendinimu, nustatyti Reglamente Nr. 2201/2003, yra suformuluoti labiausiai atsižvelgiant į vaiko interesus, ypač į artumo kriterijų, kuris reiÅ¡kia tai, kad jurisdikcija turėtų pirmiausia priklausyti vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei narei, iÅ¡skyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimÄ (preambulės 12 punktas). Vadinasi, pagrindinis Å¡ios kategorijos bylų teismingumÄ nusakantis kriterijus yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.Teismas pažymi, kad taikant ReglamentÄ vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma ne pagal atskirų valstybių nacionalinę, o pagal Bendrijos teisę, kuria remiantis, jeigu vaikas persikelia iÅ¡ vienos valstybės narės į kitÄ , nuolatinės gyvenamosios vietos įgijimas naujojoje valstybėje narėje turėtų iÅ¡ esmės sutapti su nuolatinės gyvenamosios vietos „praradimu“ ankstesnėje valstybėje narėje (Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-2 nutartis civilinėje byloje Nr.2-568/2006).

Byloje nustatyta, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovo nepilnamečiai sÅ«nÅ«s gyvena kartu su motina Jungtinėje Karalystėje, ten lanko mokyklÄ (b. l. 64-67), tai yra, kad dabartinė vaikų gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad vaikai turi esminį ryšį su ta valstybe, o jo motina Å¡ioje Å¡alyje turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Be to, aplinkybę, kad nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinė Karalystė patvirtina ir 2013-11-25 KaraliÅ¡kojo teismo (Aukščiausiojo teismo) sprendimas (b. l. 79-105).

Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Apeliantas nepagrįstai nurodo, kad yra iÅ¡spręstas vaikų gyvenamosios vietos klausimas, kadangi, kaip matyti, iÅ¡ 2013-11-25 KaraliÅ¡kojo teismo (Aukščiausiojo teismo) sprendimo, teismas sprendė tėvo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl abiejų nepilnamečių vaikų grÄ Å¾inimo į LietuvÄ skubos tvarka ir konstatavo, kad Å¡iuo metu vaikai gyvena Jungtinėje Karalystėje ir spėjo tvirtai prisitaikyti prie aplinkos, todėl nėra pagrindo grÄ Å¾inti juos į LietuvÄ ( b. l. 105).Pažymėtina, kad apeliantas savo procesiniuose dokumentuose neginčija aplinkybės, kad atsakovė ir Å¡alių nepilnamečiai vaikai faktiÅ¡kai gyvena Jungtinėje Karalystėje, nepateikė kitokių duomenų apie vaikus (mokyklos Lietuvoje lankymÄ ir pan.), todėl nėra pagrindo konstatuoti skundžiamos nutarties nepagrįstumÄ .

Pagal 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000“ , 8 straipsnį Å¡i byla, kaip susijusi su tėvų pareigomis vaikams, jurisdikcija priklauso Jungtinės Karalystės teismams, kurioje yra atsakovės ir Å¡alių nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad Å¡i civilinė byla yra neteisminga Lietuvos Respublikos teismams ir pagrįstai, vadovaujantis CPK 782 straipsniu, ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties, todėl ji paliekama nepakeista, o atskirasis skundas atmetamas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį palikti nepakeistÄ .  Teisėja                                                                                                                                  Dalė Burdulienė