c1da471d-8917-445b-b718-221e8ec2a943 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-2890-119/2012Proceso Nr. 4-03-3-02256-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3(9)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lr ATPK 44 str. 2 d.,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos tyrėja N. A.

M. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2012-08-04 apie 18:45 val., adresu Pylimo g. 63-8, Vilniuje, byvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1859615-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. G. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismas                                           n u t a r ė:pripažinti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt ( dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                          Danutė Mickevičienė