c1d963d3-9247-4cb1-9f37-2c19dab918bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos: A2.1.-869-581/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-00621-2013-0),

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1;

50.1.1.; 52.3.;

            Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. P. 2013-03-21 apie 02.10 val., bÅ«dama neblaivi (girtumÄ tikrintis atsisakė), Olympic Casino, esančiame SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, daužė kazino durų stiklÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tarkÄ ir žmonių rimtį, o policijos pareigÅ«nams pristačius į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariatÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus L. L. ir V. M., tuo įžeisdama pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o patalpinus į laikino sulaikymo kamerÄ , toliau keikėsi ir spardė kameros duris.

Be to, E. P. 2013-03-21 10.00 val. Panevėžio priklausomybės ligų centre, esančiame Elektronikos g. 1C, Panevėžyje, atsisakė atlikti narkotikų testÄ .

Administracinės bylos nagrinėjimo metu E. P. savo kaltę dėl visų padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog 2013-03-20 iÅ¡ vakaro su draugais vartojo alkoholį - degtinę, o po to nuvyko trise į kazino, kur dėl iÅ¡gerto alkoholio susipyko su drauge, po to buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Neneigia, jog elgėsi chuliganiÅ¡kai – daužė kazino duris, keikėsi. Atvykusius policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo ir laikino sulaikymo kameros duris spardė irgi dėl iÅ¡gerto alkoholio. Narkotikų testÄ atlikti atsisakė, nes tiesiog nenorėjo to daryti, narkotinių medžiagų nevartoja. Gailisi dėl to, kÄ padarė.

E. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: kazino apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu ir praÅ¡ymu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-03-21 apie 02.10 val. į kazino patalpas SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, atėjusi mergina bandė iÅ¡daužti durų stiklÄ ir tokiu bÅ«du patekti į kazino vidų. Mergina buvo sulaikyta (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų L. L. ir V. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2013-03-21 02.50 val. į policijos komisariatÄ iÅ¡ kazino buvo pristatyta neblaivi mergina. Minėta mergina policijos komisariate plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, atsisakė tikrintis girtumÄ , o uždaryta į laikino sulaikymo kamerÄ , spardė duris ir toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 3-4); Administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); policijos pareigÅ«nės M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad E. P. 2013-03-21 atsisakė atlikti narkotikų testÄ (b.l. 15); Panevėžio priklausomybės ligų centro raÅ¡tu Nr. 1-149(1.9), iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. atsisakė Å¡lapintis, todėl testas atliktas

nebuvo (b.l. 16). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos

Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d,. ir 44 str. 2 d.

E. P. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis ir prisipažinimas. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Esant tokioms aplinkybėms, E. P. už padarytus pažeidimus turi bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į turtinę padėtį – nedirba, Å¡iuo metu pragyvena tik iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos 350 Lt, kitų pajamų neturi, bei įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. skiriant Å¡velnesnes nuobaudas, numatytas ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio 2 dalies sankcijose – baudas, kurių dydžiai nustatyti minimalaus dydžio, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad E. P. buvo laikinai sulaikyta. Kadangi E. P. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai E. P. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsniu, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. IÅ¡ teismui pateiktų E. P. paaiÅ¡kinimų matyti, jog E. P. materialinė padėtis yra sunki ir nors raÅ¡ytinių dokumentų apie savo materialinę padėtį ji teismui nepateikė, tačiau vertinant paskirtos baudos dydį ir E. P. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, į tai, jog žada gera valia įvykdyti paskirtÄ nuobaudÄ , E. P. praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtosios administracinės nuobaudos – baudos - mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 1Â d. ir 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str., n u t a r i a :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio

2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio

2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK

33 straipsniu, E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio 2 dalies pažeidimus galutinai paskirti – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Galutinės subendrintos administracinės nuobaudos – 300 litų baudos - mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                       Jolanta

Raščiuvienė