c1d79b8a-2d84-4040-b18c-bbb51cb4c9ea · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-821-658/2011Proceso Nr. 2-20-3-00645-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 44.2.4.,44.5.2.17.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 7 d.KaiÅ¡iadorys                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Meilutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR AM Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento KaiÅ¡iadorių rajono agentÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z. dėl žalos priteisimo ir n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas LR AM Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento KaiÅ¡iadorių rajono agentÅ«ra kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z. 2783 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimui ieÅ¡kovo LR AM Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento KaiÅ¡iadorių rajono agentÅ«ros naudai. Atsakovui teismo praneÅ¡imu buvo nustatytas 14 dienų terminas, nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, per kurį jis privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (teismo procesiniai dokumentai įteikti 2011-06-18 pasiraÅ¡ytinai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad atsakovas G. Z. 2010-12-14 buvo nubaustas administracine tvarka (b.l. 5,6) už LR aplinkos ministro 2008-01-31 d.

įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atvejų, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ reikalavimų pažeidimÄ , t.y. už tai, kad 2011-11-05 G. Z. KieliÅ¡kių k., Palomenės sen., KaiÅ¡iadorių r., bendrojo naudojimo teritorijoje ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje savavaliÅ¡kai iÅ¡pjovė Ä Å¾uolÄ , liepÄ ir eglę, neturėdamas privalomo savivaldybės iÅ¡duoto leidimo.

Pagal 2010-12-09 Nuostolių, padarytų sunaikinus želdinius augančius ne miÅ¡ko Å«kio paskirties žemėje, atliktÄ paskaičiavimÄ , gamtai padarytos žalos dydis sudaro 2883 Lt (b.l. 7). 2011-03-18 atsakovas sumokėjo 100 Lt nuostolių, padarytų gamtai, tačiau likusi žalos suma 2783 Lt atlyginta nebuvo. Ä®rodymų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs gamtai padarytÄ Å¾alÄ , byloje nėra. Esant iÅ¡dėstytos aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 2783 Lt gamtai padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovo naudai (CK 6.246, 6.249, 6.263 str.), 83 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas paduodant ieÅ¡kinį bei 5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d.3p., 93 str. 1 d., 96 str.1d. ).

Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2783 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) gamtai padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento KaiÅ¡iadorių rajono agentÅ«ros (į.k. 190742290, buveinė J.Basanavičiaus g. 13, KaiÅ¡iadorys) naudai.Priteisti iÅ¡ G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio bei 5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Meilutis