c1d76fee-c80e-4b83-9525-26017d95cd86 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-657-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00527-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. T., atsakovui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimon u s t a t ė :Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (CPK 99 str. 2 d.). CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio rei-kalavimų daliai.

CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡-laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.Nagrinėjamu atveju sistemiÅ¡kai taikant minėtas teisės normas, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai valstybės turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (416,85 EUR), t. y. 104,21 EUR (CPK 87 str. 2 d., 79 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.) (žr.

Å iaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-514-154/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 96, 99, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės L. T. ir atsakovo A. R. taikos sutartį: „IeÅ¡kovė L. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo rado pagrindÄ interesų suderinimui ir sutarė sudaryti taikos sutartį.Proceso Å¡alys pareiÅ¡kia, kad byloje neliko ginčo dėl tėvystės nustatymo, nes JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu buvo atliktas DNR tyrimas, kurio rezultatai patvirtino, kad A.

R. yra mÅ«sų sÅ«naus D. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas pagal kilmę. Atsakovas A. R. įstatymo nustatyta tvarka pripažino tėvystę ir vaikui yra iÅ¡duotas naujas gimimo liudijimas, kuriame A. R. įraÅ¡ytas D. T. tėvu. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovei L. T. neliko teisinio pagrindo reikalauti pripažinti atsakovÄ A. R. jų sÅ«naus tėvu ginčo teisenos tvarka.IeÅ¡kovė L. T. ir atsakovas A. R. gera valia susitaria dėl iÅ¡laikymo jų sÅ«nui D. T. teikimo ir vaiko tėvas įsipareigoja teikti savo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis bus po 175 eurus per mėnesį.

Išlaikymo teikimo pradžia - vaiko gimimo diena, t.y. (duomenys neskelbtini), o pabaiga - momentas kai vaikas sulauks pilnametystės, t.y. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama vaiko motina - L. T..D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) yra mažametis, nuo pat gimimo momento augantis su motina L. T. a.k. (duomenys neskelbtini) kuri rūpinasi jo priežiūra, išlaikymu, vystymusi ir ugdymu. Mažametis vaikas yra labai prisirišęs prie motinos, kartu su ja jaučiasi saugus, todėl jo interesus labiau atitinka jo gyvenamosios vietos nustatytas gyventi kartu su motina.

Šia taikos sutartimi ginčo šalys susitaria, kad D. T. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - L. T..Šalys pareiškia, kad tarp jų nėra ginčo dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, todėl šia taikos sutartimi jokia konkreti tėvo bendravimo tvarka su vaiku nenustatoma. Šalys susitaria, kad abi lygiomis teisėmis įgyvendins savo teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, rūpinsis jo išlaikymu, ugdymu, vystymusi, teisių ir teisėtų interesų apsauga. Šalys taip pat susitaria, kad nedarys viena kitai jokių dirbtinių kliūčių matytis ir bendrauti su vaiku, išskyrus aplinkybes, kurios liudytų, jog bendravimas vaikui sukelia neigiamas pasekmes ar kokiu nors būdu kenkia jo saugumui.

Å alys susitaria, kad bendravimo sÄ lygas aptars vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumu, vaiko interesais, iÅ¡ anksto derindami to bendravimo sÄ lygas, trukmę, vietÄ bei kitas esmines aplinkybes.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos ir galioja iki bus įvykdytos visos prisiimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės.Sutarties Å¡alys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitÄ apie visas aplinkybes, kurios trukdo Å¡ios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių paÅ¡alinimo.Å ia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose Å¡alys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka sutarties Å¡alims, o trečiasis perduodamas teismui su praÅ¡ymu patvirtinti Å¡iÄ sutartį.PasiraÅ¡ydamos sutartį Å¡alys pareiÅ¡kia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iÅ¡ sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato.

Å alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teksto bei pasekmių pasikonsultuoti su teisininkais, kuria Å¡alys pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.“ BylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 104,21 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 21 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įpareigojant jas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele" banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev