c1d68792-1165-4eef-a7a3-85aa68f7f7a9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-188-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00140-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. P. 2016-02-24, apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sujungtas su priekaba Tauriga 2002, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo (kategorijos – BE), suteikiančio teisę vairuoti nurodytos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

             V. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-02-24 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-52270758-16 (b.l. 1-2). V. P. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie V. P. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ V.

P. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. P. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-52270758-16, V. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (b.l. 1-2). Nurodė, jog nežinojo, kad negali vairuoti tokios transporto priemonės, todėl su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.              V.

P. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-52270758-16, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis V. P. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK VPP vyriausiojo patrulio E. L. tarnybinis praneÅ¡imas dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3);Alytaus apskr.

VPK Birštono PK VPP vyriausiojo patrulio D. N. tarnybinis pranešimas dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 4);automobilio ir priekabos registracijos liudijimai ir nuotrauka (b.l. 5, 6);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo V. P. 2016-02-24, 10.20 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); V. P. vairuotojo pažymėjimas, kuriuo jam nesuteikta BE vairuotojo kategorija (b.l. 9); išrašas iš Vairuotojų registro, jog V. P. vairuotojo pažymėjimas su BE kategorija nėra išduotas (b.l. 12).

             iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13). Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad V. P. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.). V. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. P. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - piniginė bauda.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ 16055567370.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .