c1d64d41-e0ae-4635-912d-baf2912b7282 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1107-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01044-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R., transporto priemonės savininkui Rimantui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-10-06, apie 19.50 val., Kintų mstl., Å ilutės r. sav., vairavo galingÄ jį keturratį motociklÄ â€žP. S. 500“, girtas, kai nustatytas sunkus 3,5 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2010-10-22 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., nebuvo prisisegęs motociklininko Å¡almo; galingasis keturratis motociklas „P. S. 500“ neregistruotas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 1302 str., 129 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.M.

R. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jo tėvas R. R. nusipirko keturratį ir laikė garaže. Keturratis nebuvo registruotas ir draustas. Kadangi norėjo pasivažinėti, be tėvo žnios pasiėmė keturratį ir iÅ¡važiavo į keliÄ kur ir buvo sulaikytas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi., praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti ilgesnį, nes gauna minimalias pajamas ir yra nepajėgus sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto. Rimantas A. R. paaiÅ¡kino, kad keturratį nusipirko 2016-10-06 iÅ¡ A.

Å .. Å ios transporto priemonės neįregistravo dėl keturračio defektų. Keturratį laikė garaže. SÅ«nus be jo žinios pasiėmęs keturratį iÅ¡važiavo pasivažinėti ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.M. R. kaltumas, padarius administracinius teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymo Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kitais byloje surinktais įrodymais.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-513-299/2010 dokumentų nustatyta, kad M.

R. 2010-09-20 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. bei 1241 str. 6 d., galutine 5000 Lt bauda, kurios mokėjimas 2010-10-22 teismo nutartimi buvo iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams. IÅ¡ byloje esančių mokėjimo kvitų nustatyta, kad paskirtÄ baudÄ M. R. yra sumokėjęs 2011 m. ir nuo Å¡io laikotarpio kitų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, todėl vadovaujantis ATPK 36 nuostatomis nelaikytina jog asmuo pakartotinai padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. ir dėl Å¡ios veikos administracinė teisena M.

R. atžvilgiu nutrauktina.M. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M.

R. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai skirtinos minimalios ATPK 129 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos nuobaudos, taikant ATPK 1302 str. sankcijoje numatytÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1302 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. R. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 129 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir paskirti:- pagal ATPK 129 str.

– 1158 Eur baudÄ Â be transporto priemonės - keturračio motociklo „P. S. 500“ konfiskavimo, - pagal ATPK 134 str. 1 d. – 28  Eur baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., M. R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės - keturračio motociklo „P. S. 500“, saugomo saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5b, Å ilutės m., konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16062229923“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimui įsiteisėjus, keturratį motociklÄ â€žP. S. 500“ saugomÄ saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5b, Å ilutės m., grÄ Å¾inti Rimantui A.

R..NutarimÄ galima apskųsti per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Virgina Pankauskienė