c1d640c4-32f8-4ea5-96e8-becd77e84ccb · Vilniaus apygardos teismas

?Civ. b. Nr. e2S-1732-661/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32077-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų R. M., V. M., V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R. M., V. M., V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R. M., V. M., V. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gilužio terasos“ dėl defektų Å¡alinimo iÅ¡laidų (nuostolių) atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų R. M., V. M., V. K. ieškinį atsakovei UAB „Gilužio terasos“ dėl defektų šalinimo išlaidų (nuostolių) atlyginimo priteisimo.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi atmestas ieškovų R. M., V. M., V. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei UAB „Gilužio terasos“.

3. IeÅ¡kovai pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutarties.

4. Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas, kuriame jie nurodo, jog atsisako nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutarties, praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2S-1732-661/2021 nutraukti, bei iÅ¡spręsti už atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovams klausimÄ . Apeliacinis procesas nutraukiamas.

5. Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjamo iÅ¡ esmės pradžios.

6. Pagal CPK 338 str. atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus įstatymo numatytas iÅ¡imtis.

7. Taigi, įstatymas suteikia teisę apeliantams atsisakyti skundo. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i apeliantų teisė negalėtų bÅ«ti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, apeliacinį procesÄ nutraukia.

8. CPK 87 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

9. IeÅ¡kovės R. M., V. K. už atskirÄ jį skundÄ yra sumokėjusios po 19 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡i byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, joms grÄ Å¾inamas visas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 338 straipsniu, n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovų ieÅ¡kovų R. M., V. M., V. K. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. M. 19 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 163. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. K. 19 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 941. Teisėjas Alvydas Barkauskas