c1d62ddc-e4a5-46de-9cba-a409670f32e1 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1940-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20616-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.6.1; 3.4.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. V. Å ., suinteresuoto asmens A. K. Å . atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus - atstovui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. V.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuotas asmuo A. K. Å ., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. V. Å . pareiÅ¡kime praÅ¡o pripažinti jos vyrÄ A. K. Å . neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti A. K. Å . globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ jo globėja. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis A. K. Å . dėl savo sveikatos bÅ«klės (demencija) negeba priimti sprendimų ir atlikti veiksmų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Jis negali savimi pasirūpinti ir tinkamai įvertinti savo veiksmų. Kauno miesto Socialinių paslaugų skyriaus 2019 m. spalio 7 d. išvadoje Nr.138 nurodyta, kad A. K. Š. negeba pasirūpinti savimi, negali priimti kasdienių sprendimų ir pasirūpinti savimi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja prižiūri savo sutuoktinį, rūpinasi juo, globoja ir toliau ketina globoti, todėl skirtina jo globėja. Teismo posėdyje pareiškėja N. V. Š. paaiškino, kad jos vyro A.

K. Å . sveikata staiga pradėjo blogėti prieÅ¡ 3,5 metų. Dabartiniu metu jos vyras yra senelių globos namuose, Kaune, Perlojos g. 36, nes ji viena negalėjo pasirÅ«pinti vyru, kuriam atsirado nerimas ir dėl to prie jo visÄ parÄ reikėjo budėti. A. K. Å . pirmojoje santuokoje turėjo sÅ«nų, tačiau sÅ«nus mirė, o dabartinėje santuokoje vaikų neturi. Ji tik viena rÅ«pinasi savo vyru, daugiau nėra kam pasirÅ«pinti, todėl ji nori bÅ«ti paskirta vyro globėja ir jo turto administratore, nes vyras turi nuosavybės teise jam priklausančios žemės ir automobilį.

Suinteresuoto asmens A. K. Š. atstovė advokatė Virginija Bradulskienė atsiliepime nurodė, kad pareiškime nurodoma, kad A. K. Š. yra neįgalus, jam nustatyta demencija ir dėl psichinės sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimų ir atlikti kasdienių sprendimų, tinkamai įvertinti savo veiksmų. A. K. Š. sveikatos būklė yra įvertinta Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendinius išvadoje. Iš esmės šioje išvadoje nurodomos aplinkybės nėra paneigtos kitais byloje surinktais įrodymais.

Teismo psichiatrinės ekspertizės išvadoje nurodoma, kad A. K. Š. konstatuota (duomenys neskelbtini). Jis dėl sveikatos būklės negali suprasti save veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, kurios yra išvardintos ekspertizės akte. Ji mano, kad tikslinga išvardintas sritis papildyti dar viena sritimi - asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.). Ši sritis jam yra aktuali, o asmens dokumentai laikas nuo laiko keičiami, pratęsiami.

Tam, kad būtų užtikrintos A. K. Š. teisės ir interesai šioje srityje, teismo prašo nurodytas asmeninių neturtinių santykių sritis papildyti - asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.). Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikrose srityse yra kraštutinė priemonė, tačiau šiuo atveju, neveiksnaus asmens interesus būtina užtikrinti. Tokiu atveju, neprieštarauja, kad jos atstovaujamajam A. K. Š. būtų paskirta nuolatinė globa.

Teismui pripažinus A. K. Å . neveiksniu, teismui neiÅ¡skiriant bylos dėl globos nustatymo į atskirÄ bylÄ , neprieÅ¡tarauja dėl nuolatinės globos A. K. Å . nustatymo ir pareiÅ¡kėjos paskyrimo globėja. NeprieÅ¡tarauja ir dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo. NeprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta A. K. Å . globėja ir turto administratore, nes pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai prižiÅ«ri A. K. Å ., o kitų asmenų norinčių ir galinčių jį prižiÅ«rėti nėra.

Suinteresuoto asmens A. K. Å . atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdyje palaikė savo atsiliepimÄ . Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius savo 2020 m. vasario 27 d. iÅ¡vadoje Nr. 67-9-72 nurodė, kad pareiÅ¡kėja N. V. Å . pareiÅ¡kime įvardijo diagnozę, požymius bei aplinkybes, rodančias, kad neveiksniu pripažintinam A. K. Å ., Å¡iuo metu slaugomam (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti psichinės sveikatos sutrikimų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos sutuoktinis dėl savo sveikatos bÅ«klės (demencijos) negeba priimti sprendimų ir atlikti veiksmų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Jis negali pasirÅ«pinti savimi ir tinkamai įvertinti savo veiksmų. A. K. Å . bÅ«klės tyrimÄ pagal Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742, atlikęs Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas 2019 m. spalio 7 d. iÅ¡vadoje Nr. SPBS 6.37/138 nurodo, jog A. K. Å . negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡eÅ¡iose turtinių ir Å¡eÅ¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo psichiatrijos ekspertai nurodo, kad A. K. Å . konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini)). A. K. Å . dėl savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. vasario 3 -vasario 5 d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. 83TPK-81/2020). Ä®vertinus byloje esančiÄ dokumentinių įrodymų visumÄ , atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų atlikto tyrimo rezultatus, darytina iÅ¡vada, kad A.

K. Å . yra atitinkamo sunkumo psichinės sveikatos sutrikimų. Esant tokioms aplinkybėms, apibendrinančiÄ iÅ¡vadÄ byloje teikiantis Sveikatos apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad A. K. Å . veiksnumas bÅ«tų apribotas pagal teismo psichiatrų iÅ¡vadas. Dėl atitinkamos sveikatos bÅ«klės A. K. Å . pats savimi pasirÅ«pinti negali, jo globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka bÅ«ti jo sutuoktinė N. V. Å .. Sutikime dėl A. K. Å . globos pretendentė nurodė, kad A.

K. Å .asmeninės nuosavybės teise priklauso kolektyvinis sodas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir automobilis. N. V. Å . prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo sutuoktiniu. IÅ¡ 2019 m. lapkričio 18 d. medicininio pažymėjimo Nr. KMP 1279 matyti, kad N. V. Å . sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį. Pretendentė yra pensijos gavėja. Manoma, kad N. V. Å . turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Daugiau artimųjų galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių bÅ«ti globėjais, iÅ¡skyrus N. V.

Å ., Sveikatos apsaugos skyriui nėra žinoma, praÅ¡ymų negauta. Pats A. K. Å . objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos bÅ«klės pareikÅ¡ti negali. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, į tai, kad pretendentė nebuvo teista ar bausta administracine tvarka, Sveikatos apsaugos skyrius daro iÅ¡vadÄ , kad N. V. Å . atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinus A. K. Å ., jo globėja siÅ«lo paskirti sutuoktinę N. V. Å . Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, savo 2020 m. vasario 27 d. iÅ¡vadÄ Nr. 67-9-72 pilnai palaiko. k o n s t a t u o j a : Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo pripažinti A. K. Š. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad A. K. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini), blogėja orientacija, atmintis, konsultuotas psichiatro, geriatro. 2019 m. spalio 7 d.

Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 6.37/138 patvirtina, kad A. K. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad A. K. Å . mÄ stymas ir atmintis yra galimai sutrikę, nes vyras prisimena praeitį, tačiau negeba objektyviai įvertinti savo dabartinės gyvenimo situacijos.

A. K. Å . sunkiai sukaupia dėmesį, reaguoja į užduodamus jam klausimus, tačiau samprotauja neadekvačiai, neatsako esmės į užduotus klausimus, pasakoja neesminius dalykus. A. K. Å . nesuvokia, kad reikia pirkti produktus parduotuvėje, kad reikia mokėti mokesčius už jam suteiktas komunalines paslaugas ar atlikti kitus smulkius buitinius sandorius. A. K. Å . pasakė savo vardÄ , pavardę ir gimimo metus, tačiau nesugebėjo pasakyti, kiek tiksliai jam dabar yra metų. Vyras pasakė, kad gyvena Kauno mieste, tačiau negalėjo pasakyti gatvės pavadinimo, namo numerio, nesugebėjo pasakyti metų laiko, esamos datos, nesuvokia pinigų vertės, nežino, kiek gauna pensijos.

A. K. Å . papraÅ¡ytas paraÅ¡yti savo vardÄ , pavardę, tai padaryti nesugebėjo, tačiau sugebėjo pasiraÅ¡yti. A. K. Å . su kito asmens pagalba gali apsirengti, susiÅ¡ukuoti, nusiprausti, pasirÅ«pinti savo asmens higiena, tačiau vyras nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės, negali kontroliuoti savo sveikatos sutrikimų simptomų, negeba savarankiÅ¡kai vartoti gydytojų paskirtus vaistus, nuvykti į gydymo įstaigÄ . Dėl aukščiau iÅ¡vardintų priežasčių darytina iÅ¡vada, kad A. K. Å . negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Socialinio darbuotojo nuomone, A. K. Š. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimų priėmimo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šioje byloje A. K. Š. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2020 m. vasario 3 d.

– 2020 m. vasario 5 d. Nr. 83TPK-81/2020) išvadoje nurodyta, kad A. K. Š. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) ir jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes jis nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų. Konkrečiu atveju pareiškėjos paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, 2020 m. vasario 3 d. – 2020 m. vasario 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-81/2020, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A.

K. Š. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškimas tenkintinas – A. K. Š. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau nurodant sritis, kuriose A. K. Š. pripažintinas neveiksniu, prie asmeninių neturtinių santykių srities, t. y. prie politinių pilietinių teisių srities papildomai nurodytina dar ir asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.), nes ši sritis susijusi su asmens pilietinėmis teisėmis (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytÄ nepriklausomÄ Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijÄ dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klės peržiÅ«rėjimo (CK 2.101 straipsnis). Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pripažinus A. K. Å . neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu teismo sprendimu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). PareiÅ¡kėja tuo pačiu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti A. K. Å . globÄ , o jos globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ . IÅ¡vadÄ teikianti institucija savo iÅ¡vadoje taip pat rekomenduoja paskirti neveiksnaus asmens globėja jo sutuoktinę N. V.

Š.. Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti CPK 505-508 straipsniuose ir CK 3.277-3.278 straipsniuose. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). A. K. Š. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus, jam nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintinas neveiksniu (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja N. V. Å . yra A. K. Å . sutuoktinė, kuri faktiÅ¡kai globoja ir rÅ«pinasi savo sutuoktiniu. Ji sutinka ir toliau bÅ«ti sutuoktinio globėja. 2019 m. lapkričio 18 d. medicininiu pažymėjimu Nr. KMP 1279 nustatyta, kad N. V. Å . kitÄ asmenį globoti gali. Kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti neveiksnų asmenį, nėra. PareiÅ¡kėja yra senatvės pensininkė, gyvena jai priklausančiame bute. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis N. V.

Å . neteista. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK duomenimis administracine tvarka nebausta. Teismas, įvertinęs raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus pateiktus duomenis apie N. V. Å . santykius su A. K. Å ., daro iÅ¡vadÄ , kad N. V. Å . yra tinkamas asmuo globoti sutuoktinį, todėl ji skirtina A. K. Å . globėja srityse, kuriose Å¡is yra pripažintinas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis). CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 2 dalis).

A. K. Š. turi nekilnojamojo turto ir kito registruotino turto, todėl įgyvendinant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, taip pat siekiant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, N. V. Š. skirtina ir A. K. Š. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Teismo paskirtai globėjai N. V. Š. išaiškintos globėjos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244 ir 3.246 straipsniuose. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 493, 496, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti A. K. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose srityse:

1. turtinių santykių srityse:

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla ir kt.)? 2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.);

b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

c) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), f) politinių (pilietinių) teisių sritis, asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.). Nustatyti A. K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. K. Å . yra pripažintas neveiksniu Å¡iuo teismo sprendimu. A.

K. Å . globėja bei turto administratore paskirti N. V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytÄ nepriklausomÄ Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijÄ dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klės peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. V. Å ., jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus asmens turto.

Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ . Globėjai privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Teismo ir ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė