c1d4aec7-e2de-416b-957b-8362792fde3e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4423-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00559-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.10.5.2.; 2.6.10.9.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – A.

Z.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 099,34 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. sausio 26 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. kovo 1 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – trečiajam asmeniui asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , trečiasis asmuo nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados (b. l. 9 – 15), įvykio istorijos (b. l. 16 – 17), Nelaimingo atsitikimo tyrimo dėl sužalojimo iÅ¡vados (b. l. 20 – 22), įsakymo dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo (b. l. 23 – 24), piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės (b. l. 25 – 27), Specializuotosios medicininės ekspertizės pažymos (b. l. 28), medicininių dokumentų (b. l. 32 – 51), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados (b. l. 52 – 53), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas, atlikęs tarnybinį patikrinimÄ , nustatė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjas A. Z. patyrė sužalojimÄ atlikdamas tarnybines pareigas – sulaikant atsakovÄ E. Č., sveikatos sutrikdymas susijęs su didesniu pavojumi ir rizika. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. padarytas lengvas sveikatos sutrikdymas, vadovaujantis Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymu Nr. 1V-125, 5.1. punktu ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo A.

Z. vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensacijÄ â€“ 1 099,34 Eur. Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų, patvirtintų 1991-12-05 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 530, 26 punktas numato, jog įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis). Nustatyta, jog ieÅ¡kovas specialiųjų įstatymų pagrindu vykdo socialinio draudimo funkcijÄ , todėl, iÅ¡mokėjęs valstybės lėšomis apdraustam A. Z. kompensacijÄ dėl sveikatos sutrikdymo, vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį - atsakovÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 099,34 Eur dydžio žalos atlyginimas regreso teise. Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 33,00 Eur žyminis mokestis, 5,58 Eur pašto išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008196, iÅ¡ atsakovo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), 1 099,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 34 ct) žalos atlyginimo regreso teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Janavičienė