c1d3f1d2-4b5f-4dae-bde3-47729b5ca87b · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-2224-395/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00683-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2;106.8.2;                                                              (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                             2010 m. gegužės 3 d.                                                                       Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Klaipėdos vaikų laisvalaikio centro ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Virsauta“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Savivaldybės biudžetinė įstaiga Klaipėdos vaikų laisvalaikio centras padavė Kauno apygardos teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Virsauta“.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias numato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 str.). Specialusis teisės aktas, reglamentuojantis bankroto bylų nagrinėjimÄ yra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®).

Jame nustatyta, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis (Ä®BÄ® 10 str. 1 d.). PareiÅ¡kimai pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raÅ¡tu CPK nustatyta tvarka (Ä®BÄ® 5 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „Virsauta“ buveinė Juridinių asmenų registro duomenis yra adresu: Raseinių r. sav. Raseinių m. Dariaus ir Girėno g. 12, ir tai neapima įstatymu nustatytos Kauno apygardos teismo veiklos teritorijos Taigi, paduodamas ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Virsauta“ Kauno apygardos teismui, ieÅ¡kovas pažeidė bankroto bylų teismingumo taisykles, nustatytas Ä®BÄ® 5 str. 3 d.Kada pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) paduodamas teismui, pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas privalo pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ne pagal teismingumÄ paduotas pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Virsauta“ jis gali paduoti pagal atsakovės buveinės vietÄ (Ä®BÄ® 5 str. 3 d.), t.y. Å iaulių apygardos teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 5 str. 3 d., CPK 137str. 2 d. 2 p., n u t a r i a: IeÅ¡kovo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Klaipėdos vaikų laisvalaikio centro ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Virsauta“ atsisakyti priimti.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Albinas Čeplinskas