c1d38aed-ebd3-4204-9eaa-2052fd17da7b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.13.-809-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00607-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dvejų metų laikotarpiui,n u s t a t ė :A. R. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. 15 000 litų bauda su 1730 pakelių cigarečių „Fest“ 12 525,20 Lt vertės, 340 pakelių cigarečių „Fest 7“ 2 461,60 Lt vertės, ir lengvojo automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. Z., konfiskavimu.Pažeidėjas 2011 m. lapkričio 16 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, kadangi dėl sunkios materialinės padėties iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių. Nurodo, kad yra bedarbis, paÅ¡alpos negauna, jokių santaupų neturi, gyvena kartu su motina ir broliu.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo, prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų matyti, kad A. R. yra bedarbis, socialinių paÅ¡alpų bei pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, negauna, studijuoja (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina ir broliu, motinos nuomojamame bute, todėl teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes iÅ¡lieka neaiÅ¡ku kiek, ar turi, o jei turi, tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan.

Dėl iÅ¡dėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti per dvejus metus 15 000 Lt baudos sumokėjimÄ tenkintinas dalinai, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant penkiolikos mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 1 000,00 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 30215str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu A.

R. paskirtos 15 000 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkiolikos mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 13 kalendorinės dienos po 1 000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) ir pateikiant tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus Druskininkų miesto apylinkės teismui. Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. gruodžio 13 dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas