c1d074d2-e9cd-4fe6-882f-708cc9b0cd9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-1968-269/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01650-2013-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.                                                                 N U T A R I M A S              2013 m. spalio31 d.

         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant E. J. (E. J.),išnagrinėjęs E. J. (E. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,    n u s t a t ė: E. J. (E. J.) 2013-10-03, apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (2.49 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. ir 238. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: E. J. (E. J.) paaiÅ¡kinimu teisme, kad teisės vairuoti jis neturėjo ir bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis jame; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ir transporto priemonės priverstinio-nuvežimo aktu bei duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad tikrinant sustabdytÄ automobilį nustatyta, jog bÅ«damas vidutinio (2.49 promilių) girtumo, jį vairavo E. J. (E. J.). E. J. (E. J.) kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į E. J. (E. J.) asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas, legaliai nedirba), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.ATPK 129 str. nenumato sankcijoje galimo transporto priemonės konfiskavimo taikymo, todėl nutarimÄ priėmus automobilis grÄ Å¾intinas E. J. (E. J.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

             E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos 200 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, 2 įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.NutarimÄ priėmus automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti E. J. (E. J.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis