Legislator Case Law & Legislation
c1cfcfda-3f5a-44fc-aecb-c00683e34fd0 AI generated

c1cfcfda-3f5a-44fc-aecb-c00683e34fd0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number c1cfcfda-3f5a-44fc-aecb-c00683e34fd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. A. (M. A.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį,

Legislator headnote

AI generated

c1cfcfda-3f5a-44fc-aecb-c00683e34fd0 · Lietuvos apeliacinis teismas: Nagrinėjant M. A. baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacinės instancijos teisme buvo gautas raÅ¡ytinis apelianto nuteistojo M. A. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme ir visiÅ¡kai prisipažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 118,120).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

 Baudžiamoji byla Nr. 1A-260/2010 Â

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5                                     Â

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 8 d.

                                                          Â

             Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Elenos Vainienės (pranešėjos),

teisėjų: Valdimaro Bavėjano, Kęstučio Jucio,

sekretoriaujant Agatai Minkel,  Â

dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,

gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,

teismo

posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. A. (M. A.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo

2010 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį,

                     n u s t a t ė:

Nagrinėjant M. A. baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacinės instancijos teisme buvo gautas raÅ¡ytinis apelianto nuteistojo M. A. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme ir visiÅ¡kai prisipažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 118,120).

Toks apelianto pareiškimas suprantamas kaip apeliacinio skundo atšaukimas.

Nuteistojo gynėja prašė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Prokurorė neprieštaravo nuteistojo prašymui.

Apelianto nuteistojo M. A. prašymas tenkintinas.

BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis).

Apelianto M. A. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo gautas nepažeidžiant BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų (t. 2, b. l. 113-114), todėl šis prašymas tenkinamas. M. A. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas dėl jo apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.

           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 316 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

           Apelianto nuteistojo M. A. (M. A.) apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ dėl Å¡io skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka nutraukti.

           Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkė                                                                                 Elena Vainienė

Teisėjai                                                                                                        Valdimaras Bavėjanas

                                                                                                                   Kęstutis

Jucys