c1ce4e01-e253-4a7b-88a2-930bd481f0b1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-1423-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01147-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.5.5.; 45.4.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M.

V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011-02-18 apie 20.30 val., Metalo – Meistrų g. sankryžoje M. V. vairavo automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pasibaigęs laikinų valstybinių numerių galiojimo laikas t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. d 5., 123 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų pareiÅ¡kimų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas į teismÄ atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                 Pažeidėjas baustinas.              Be pilno pažeidėjo prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, jo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo patvirtina teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis su pažeidimu sutinka ir nuosirdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybė laikytina tai kad už KET pažeidimus yra baustas administracine tvarka. M. V. neteisėtos veikos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5d. kvalifikuotos teisingai – jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė automobilio apžiÅ«raM. V. pastarųjų metų laikotarpyje yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro, pakartotinai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, anksčiau teismo paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123. str. 5 d., 123 str. 2 d. sankcijose numatytos griežčiausios nuobaudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str., 128 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:             M.

V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 25 ( dvideÅ¡imt penki) parų administraciniu areÅ¡tu.              M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 120Lt ( vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų) bauda.              M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 2 d., ir nubausti 200Lt ( du Å¡imtai litų) bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti M.

V. galutinę nuobaudÄ - 25 paras (dvideÅ¡imt penki) administracinio areÅ¡to.             Administracinis areÅ¡tas pradedamas skaičiuoti nuo sulaikymo dienos             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėja                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė