c1ccfbca-e6a5-4767-bbdd-98314c795595 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7560-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06546-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S. 2156,31 Lt skolÄ , 1166,86 Lt palÅ«kanas, 381,17 Lt delspinigius, 24 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 111,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-12-15 atsakovė su ieÅ¡kovu AB „Citadele“ banku sudarė Mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/6005 (b.l. 4-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo atidaryti sÄ skaitÄ , suteikti kredito limitÄ ir iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ (Sutarties 2.1. p., b.l. 5), o atsakovė įsipareigojo padengti kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti mokesčius grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus (Sutarties 2.1. p., b.l. 5).

Sutartimi buvo nustatytas 2000,00 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 4). IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. 2009-06-01 ieÅ¡kovas su atsakove susitarė dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo susitarime nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 12-14,15), tačiau atsakovė susitarimo sÄ lygų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimo kortelės sutartį.

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 2156,31 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 1166,86 Lt palÅ«kanos. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 381,17 Lt delspinigiai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrÄ Å¾ino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2156,31 Lt skola ir 1166,86 Lt palÅ«kanos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 381,17 Lt delspinigiai (Susitarimo dėl skolos grÄ Å¾inimo 2.4. p., b.l. 12).Atsakovė privalo mokėti 24 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., Sutarties 8.4. ir 8.5. p., b.l. 6, Susitarimo 2.4. p., b.l. 12).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 111,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112025973, 2156,31 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 31 cento) skolÄ , 1166,86 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 86 centų) palÅ«kanas, 381,17 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito, 17 centų) delspinigius, 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ 3704,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 3704,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 111,00 Lt (vieno Å¡imto vienuolikos litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Dambrauskienė