c1ccf0d5-e147-4c2f-8867-59f37e38ee9e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1480-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01033-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 44.2.; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, Sekretoriaujant Gintei Vingytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 537,31 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu atsakovas R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas administracine tvarka, todėl transporto priemonė, kuriÄ vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , buvo priverstinai konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikÅ¡telėje pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo.

Atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. Jo 537,31 Eur skolÄ sudaro neatlygintos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2009-05-07 iki 2009-07-16: 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) administravimo mokestis, 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM)) transportavimo iÅ¡laidos, 1666,00 Lt (23,80 Lt (20,00 Lt + 19 proc.

PVM) * 70 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-07-16 (70 d.). IÅ¡laidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraÅ¡tį, patvirtintÄ direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realiÄ rinkos vertę.IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡alims apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Gautas ieÅ¡kovo atstovo BUAB „Valitekas“ bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Atsakovas praÅ¡ymo ar atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-500-750/2009 atsakovas R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir nubaustas administracine nuobauda su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b. l. 6-7).

Transporto priemonė, kuriÄ vairuodamas atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , 2009-05-07 įvykio dienÄ buvo priverstinai nuvežta saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Gluosnių g. 6, Å ilutės m. (b. l. 26). Automobilį transportavo UAB „Valitekas“ pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, pagal kurios 4.1 p., vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iÅ¡ transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo iÅ¡laidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius (b. l. 28-30).

Atsakovas turi „pareigÄ atlyginti dėl teisės pažeidimo padarinių paÅ¡alinimo trečiųjų asmenų patirtas iÅ¡laidas“ (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 26 str., 2013-04-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c. b. Nr. 3K-3-280/2013). Kaip nurodo ieÅ¡kovas ir kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilis iÅ¡ atsakovo buvo paimtas 2009-05-07 ir laikomas iki 2010-02-12, kai Å¡is automobilis buvo atiduotas Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariatui, Å¡iam automobiliui perėjus valstybės nuosavybėn (b. l. 27).Jo 537,31 Eur skolÄ sudaro neatlygintos automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2009-05-07 iki 2009-07-16: 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) administravimo mokestis, 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM)) transportavimo iÅ¡laidos, 1666,00 Lt (23,80 Lt (25,00 Lt + 19 proc. PVM) * 70 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-07-16 (70 d.). IÅ¡laidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraÅ¡tį, patvirtintÄ direktoriaus V.

V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09 (b. l. 15), kuriame nustatytos kainos atitinka realiÄ rinkos vertę.Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę, Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Taigi Å¡ioje įstatymo normoje nustatyti du subjektai – transporto priemonės savininkas ir valdytojas, kurie privalo solidariai atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas.Paslauga už laikotarpį nuo tada, kai automobilis buvo konfiskuotas iki perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai turi bÅ«ti apmokama pagal pateiktus skaičiavimus įstatymo vykdymÄ nustatančių aktų tvarka.

Tais atvejais, kai valstybei perduotinÄ turtÄ bÅ«tina saugoti, valstybės institucijos, kurių žinioje yra valstybei perduotinas turtas, privalo užtikrinti, kad su asmenimis, teikiančiais saugojimo paslaugas, bÅ«tų sudaromos ekonomiÅ¡kai pagrįstos saugojimo sutartys, t. y. kad teikiamų saugojimo paslaugų kaina bÅ«tų nustatyta vadovaujantis protingumo kriterijais ir atitiktų rinkoje teikiamų analogiÅ¡kų saugojimo paslaugų kainÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 5 p.) (Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-786-513-2012).

Nagrinėjamos bylos atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) keitėsi. Transporto priemonė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę buvo nugabenta po padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y. 2009-05-07, automobilis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu buvo konfiskuotas, Å¡is nutarimas nebuvo apskųstas, todėl atsakovas R. K. nuo nutarimo įsiteisėjimo, t. y. nuo 2009-06-15, prarado nuosavybės teisę į šį automobilį, automobilis tapo valstybės nuosavybe. Todėl atsakingais asmenimis už susidariusių iÅ¡laidų atlyginimÄ turėtų bÅ«ti ne tik atsakovas, bet ir valstybė, taip pat valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovas R.

K. yra atsakingas už atlyginimÄ iÅ¡laidų, susidariusių už priverstinį transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ iki tol, kol jis buvo teisėtas transporto priemonės savininkas. Todėl iÅ¡ atsakovo R. K. priteistina: 20,68 Eur (71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM)) administravimo mokestis, 20,68 Eur (71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM)) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 13,44 Eur (46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM))) transportavimo iÅ¡laidos, 275,72 Eur (952,00 Lt (23,80 Lt (20,00 Lt + 19 proc.

PVM) * 40 d.)) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-06-15 (40 d.), viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 330,52 Eur.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 330,52 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo, proporcingai tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,53 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei ir 15 Eur žyminio mokesčio bei 1,55 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 16,55 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).Sumažintinas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo R. K. turtui mastas iki 330,52 Eur sumos bei laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikintinos (CPK 150 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 149 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 330,52 Eur skolos,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 330,52 Eur sumÄ nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 21,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 16,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sumažinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo R.

K. turtui mastÄ iki 330,52 Eur sumos bei Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikinti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė