c1cc021b-67bf-4ddc-afc8-b2decd68a65b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-409/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25234-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.4.4.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,

kaltinamajam S. V.,

kaltinamajam T. V.,

nukentėjusiajam K. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

ir

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. V. ir T. V. 2022-07-08 apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini), name, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, bendrais tyčiniais veiksmais sumušė nukentėjusįjį K. G., tai yra, T. V. spyrus iÅ¡ kojos nukentėjusiajam K. G. į veidÄ , dėl ko jis atbulas nugriuvo ant žemės ir susižalojo galvÄ pakauÅ¡io srityje, jam atsikėlus T. V. sudavus vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu jam į veidÄ , S. V. sudavė tris smÅ«gius kumščiu nukentėjusiajam K. G. į veidÄ , tokiais bendrais tyčiniais veiksmais padarė nukentėjusiajam K. G. galvos žaizdÄ , akies sumuÅ¡imÄ , nosies ir veido kaulų lūžius.

Apklaustas teisme kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2022 m. liepos 8 d. naktį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su broliu T. V., brolio sugyventine ir nukentėjusiuoju K. G. gėrė alų. K. G. įsikiÅ¡o į brolio T. ir brolio sugyventinės pokalbį, todėl T. susinervino ir spyrė nukentėjusiajam į veidÄ , nukentėjusysis nugriuvo, jam atsikėlus T. sudavė ranka K. G. į veidÄ , po ko ir jis sudavė tris smÅ«gius nukentėjusiajam K. G. į veidÄ . Po to brolis ir K. G. išėjo. Pripažįsta, kad sužalojo K. G., dėl ko labai gailisi. Nukentėjusiojo K. G. atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta, nukentėjusiojo K. G. gydymo iÅ¡laidas atlygins artimiausiu laiku.

Apklaustas teisme kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog nukentėjusysis K. G. yra jo kaimynas. 2022 m. liepos 8 d. naktį kartu su nukentėjusiuoju, savo sugyventine, broliu S. V. senelio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Nukentėjusysis K. G. įsikiÅ¡o į jo ir sugyventinės pokalbį, todėl supyko ir spyrė koja nukentėjusiajam, nuo ko nukentėjusysis nugriuvo, o nukentėjusiajam atsistojus, ranka kumščiu smogė nukentėjusiajam į veidÄ , o po to nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ tris kartus smogė ir brolis S. V.. Pasibaigus konfliktui, iÅ¡ senelio namų išėjo kartu su nukentėjusiuoju ir ėjo į namus, tačiau pakeliui nukentėjusysis kažkur nuėjo. Pripažįsta, kad tyčia smÅ«giuodamas nukentėjusiajam jį sužalojo. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Ä®vykio metu buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams. Nukentėjusiojo atsiprašė, jis jam atleido, su juo susitaikė. Pripažįsta ligonių kasos ieÅ¡kinį, žalÄ ligonių kasai dėl nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlygins artimiausiu laiku. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nukentėjusysis K. G. parodė, jog 2022 m. liepos 8 d. naktį girtavo kartu su kaltinamaisiais S. ir T. V. kaltinamųjų senelio namuose. IÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas, kurio metu jam kaltinamasis T. V. spyrė į veidÄ , jis nugriuvo, atsikėlus T. V. smogė kumščiu į veidÄ , o po to jam į veidÄ tris kartus smÅ«giavo ir kaltinamasis S. V.. Konfliktui pasibaigus, kartu su T. V. išėjo į namus, tačiau pakeliui nuėjo ieÅ¡koti pagalbos dėl patirtų sužalojimų. Buvo pristatytas į ligoninę, jam buvo nustatyti nosies ir veido kaulų lūžiai, akies sumuÅ¡imas ir žaizda galvoje. Kaltinamieji S. V. ir T. V. jo atsiprašė, jis jiems atleido, jie susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jokių pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

2022-07-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, jog K. G. pareiÅ¡kė, kad 2022-07-08 apie 2.00 val. svečiuojantis adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu jį sumušė pažįstami T. V. ir S. V., suduodami rankomis ir spirdami kojomis ne mažiau 5 kartų į veido sritį, taip sukeldami jam fizinį skausmÄ . Po įvykio kreipėsi į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę, kur buvo diagnozuota galvos žaizda, akies sumuÅ¡imas, nosies kaulo ir veido kaulų lūžiai. (1 t., b. l. 6-15).

2022-08-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra; apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 16-22).

Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2022-07-13 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog bendrojo pagalbos centro 2022-07-08 02.27 val. informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešimas iš telefono be SIM kortelės, pateikiama skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija. (1 t., b. l. 29).

2022-07-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo apžiūra; garso įraše girdima kaip moteris, vėliau prisistačiusi D. P., praneša, kad (duomenys neskelbtini), centre, priėjo sumuštas vyriškis, kuriam kraujuoja iš galvos, reikalinga greitoji medicinos pagalba ir policija. (1 t., b. l. 30-32).

2022-07-11-2022-07-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kameromis darytų įrašų apžiūra; įrašuose užfiksuota, jog atvykus policijos pareigūnams K. G. nurodo, jog jį sumušė pažįstami asmenys, su kuriais gėrė alų. (1 t., b. l. 35-38).

2022-07-08 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota K. G. kÅ«no apžiÅ«ra; matoma, jog yra iÅ¡tinusi K. G. kairioji akis, iÅ¡tinusi kairioji ausis, apie kairiÄ jÄ ausį matoma poodinė kraujosruva, ant galvos pakauÅ¡io plaukuotosios dalies matoma kirstinė susiÅ«ta žaizda, plaukai kruvini, suÅ¡okę. (1 t., b. l. 71-80).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog K. G. padaryti kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, kairiojo žandinio ančio medialinės sienelės lūžis, muštinė žaizda galvos plaukuotoje dalyje; K. G. nustatyti kūno sužalojimai padaryti kontaktuojant su bukais kietais daiktais ar bukais kietais paviršiais; kūne nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų trauminių poveikių; K. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio ir kairio žandinio ančio medialinės sienelės lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. (1 t., b. l. 91-92).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų S. V. ir T. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamieji S. V. ir T. V. tyčia smurtaudami prieÅ¡ nukentėjusįjį K. G. padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus, todėl jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamieji S. V. ir T. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis S. V. neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais nebuvo atleistas (2 t., b. l. 1-3), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 4-5). Jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 6-7, 8). Žala nukentėjusiajam K. G. nebuvo padaryta. Kaltinamasis S. V. nukentėjusiojo K. G. atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė, kÄ patvirtina teismui pateiktas susitaikymo protokolas (2 t., b. l. 102). Naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų jis nėra padaręs. Yra pagrindo manyti, jog jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatos ir kaltinamasis S. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo turtinę padėtį, baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamajam S. V. neskirtinos.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis T. V. neteistas, praeityje buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 38 straipsniu, tačiau nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės yra praėję daugiau kaip ketveri metai (1 t., b. l. 129-132), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 133-136). Jis nedirba, yra neįgalus. Žala nukentėjusiajam K. G. nebuvo padaryta. Kaltinamasis T. V. nukentėjusiojo K. G. atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė, kÄ patvirtina teismui pateiktas susitaikymo protokolas (2 t., b. l. 101). Naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų jis nėra padaręs. Yra pagrindo manyti, jog jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatos ir kaltinamasis T. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamajam T. V. neskirtinos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 29-32) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 33-35). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 168-170). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 151,75 eurų sumai dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, susidariusios teikiant nukentėjusiajam K. G. asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo (1 t., b. l. 97-100). Nukentėjusysis K. G. buvo gydomas dėl sužalojimų, padarytų bendrais tyčiniais kaltinamųjų S. V. ir T. V. veiksmais, žalos dydis įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas ir žala lygiomis dalimis – po 75,88 EUR priteistina iš kaltinamųjų S. V. ir T. V..

Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Jono Trumpulio 2022-10-03 nutarimu, siekiant užtikrinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: piniginėms lėšoms 151,75 EUR sumai, esančioms AB Swedbank sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12-14).

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Jono Trumpulio 2022-10-03 nutarimu, siekiant užtikrinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: piniginėms lėšoms 151,75 EUR sumai, esančioms AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141, 142-144)

Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys yra tenkinamas. Kadangi žala nėra tiesioginė, priteisiama lygiomis dalimis iÅ¡ kaltinamųjų S. V. ir T. V. - po 75,88 EUR, Å¡i suma nėra didelė, todėl teismas laiko, jog taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nėra bÅ«tina. Dėl Å¡ių aplinkybių laikinas kaltinamųjų S. V. ir T. V. nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai – dvi laikmenos su garso ir vaizdo įrašais paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

S. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

KardomÄ sias priemones S. V. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

T. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

KardomÄ jÄ priemonę T. V. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ S. V. ir T. V. po 75,88 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 88 centus) iÅ¡ kiekvieno Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto naudai atlyginti žalai, patirtai teikiant nukentėjusiajam K. G. gydymo paslaugas. (Pinigai pervedami į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB Swedbank, banko kodas 7300).

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Jono Trumpulio 2022-10-03 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ S. V. turtui: piniginėms lėšoms 151,75 EUR sumai, esančioms AB Swedbank sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Jono Trumpulio 2022-10-03 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ T. V. turtui: piniginėms lėšoms 151,75 EUR sumai, esančioms AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – dvi laikmenas su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. V. ir T. V., kad: 1) jeigu per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalis); 2) jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalis).

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė