c1cb2956-da0b-4c09-b682-a99731ef09c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2584-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01447-2015-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 78.2.1; 116.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant ieškovei Ž.

V. ir jos atstovui advokatui Z. B.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: IeÅ¡kovė Ž. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 140 Eur, mokant periodinėmis mėnesinėmis įmokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, 1680 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 12 mėnesių laikotarpį, pavesti ieÅ¡kovei valdyti iki vaiko pilnametystės uzurfrukto teise vaiko turtÄ ir pajamas.

Baigiamose kalbose ieÅ¡kovės atstovas, kadangi ieÅ¡kovė laiku nesikreipė dėl priteisto laikino iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo, praÅ¡o sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvenant nesusituokus su atsakovu, 2009-12-23 gimė sÅ«nus D. P.. Su atsakovu gyveno kartu iki 2014 m. vasario mėnesio, vedė bendrÄ Å«kį. Atsakovas nustojo rÅ«pintis jų faktine Å¡eima, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, todėl dėl tokio atsakovo elgesio Å¡alys susipyko ir atsakovas iÅ¡vyko gyventi kitu adresu.

Palikęs ieÅ¡kovę atsakovas visiÅ¡kai sÅ«numi nesirÅ«pino, neteikė jam jokio iÅ¡laikymo, kurį laikÄ gyveno Sodo g. 2B-14, Å iauliuose, pas savo mamÄ bei tetÄ , gyvenančias Å¡iuo adresu. Vėliau kiek ieÅ¡kovei žinoma atsakovas iÅ¡vyko ir jai Å¡iuo metu yra nežinoma atsakovo buvimo vieta. Atsakovas V. P. atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nustatytu laiku nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų teismui neteikė, bylos eiga nesidomėjo, ieÅ¡kovei ir jos atstovui neprieÅ¡taraujant byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės nedalyvaujant atsakovui, kuriam apie bylÄ ir teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo, kad būtų priteistas ieškovės prašomas 140 Eur išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas D. P., nes prašomas išlaikymo dydis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.Ieškinys tenkintinas.            Iš gimimo liudijimo matyti (4 b.l.), kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė Ž. V. ir atsakovas V. P.. Santuokos jie nesudarė.   Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti.

Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius bei juos prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.).IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu, prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1, 2 dalys).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 140 Eur kas mėnesį bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 12 mėnesių iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. IeÅ¡kovės teigimu nepilnametis D. P. nuo 2014 m. vasario mėnesio gyvena tik su mama, ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi sÅ«numi, o vaiko tėvas vaiko iÅ¡laikymo vaikui neteikia.

Å ios aplinkybės rodo, kad tokių sumų neužtenka net minimaliems vaiko poreikiams - maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmėms, bÅ«stui, vaiko mokslui bei laisvalaikiui – patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis, c.b. Nr. 3K-3-495/2008). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat posėdžio metu nurodė vaiko ir bÅ«sto, kuriame vaikas gyvena su motina, iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalingų lėšų sÄ raÅ¡Ä : už maistÄ 120 Eur, aprangai 50 Eur, bÅ«stui 25 Eur, sveikatai 20 Eur, mokslui 40 Eur, poilsiui 10 Eur, laisvalaikiui 15 Eur, viso 280 Eur (5 b.l.).Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , kad vaiko bÅ«tiniems poreikiams maistui, aprangai, bÅ«stui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui tenkinti per mėnesį reikalinga suma yra 1 MMA dydžio, kuri Å¡iuo metu yra 300 EUR, tačiau nuo Å¡ios sumos gali bÅ«ti nukrypta atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, sveikatÄ , vaiko sveikatÄ ir ypatingus poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-259/2004).IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra nedirbanti, jÄ remia jos motina, brolis, savų pajamų ieÅ¡kovė neturi, jos vardu yra įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat ieÅ¡kovės vardu įregistruotas automobilis AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6, 7, 9 b. l.). Atsakovas nekilnojamo turto ir automobilių neturi, teismas neturi duomenų apie atsakovo darbovietę Lietuvoje ar užsienyje, iÅ¡vykimo į užsienį nėra deklaravęs (6-8, 19-20 b.l.). IeÅ¡kovės teigimu atsakovas Jungtinėje Karalystėje uždirba apie 800 svarų sterlingų.

IeÅ¡kovė nurodė, kad nei ji, nei atsakovas, nei jų nepilnametis sÅ«nus neturi rimtų sveikatos problemų.Teismas, įvertinęs Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės ir atsakovo vaiko protingus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui, pripažįsta bÅ«tinu 140 Eur per mėnesį D. P. iÅ¡laikymÄ . Su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu sutinka ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė.Tėvai privalo įvertinti savo turtinę padėtį, savo pasirengimÄ užauginti vaikus, elgtis apdairiai, rÅ«pestingai ir imtis visų įmanomų priemonių gauti didesnes pajamas, kad galėtų skirti jiems iÅ¡laikymÄ bent minimaliems jų poreikiams tenkinti.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Teismas atsižvelgia į ieÅ¡kovo galimybę gauti didesnes pajamas (jis yra darbingas, jauno amžiaus) bei į tai, kad atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo sÅ«naus auklėjimo, visiÅ¡kai nesirÅ«pina jo sveikata, nevyksta su juo pas gydytojus, nesirÅ«pina jo mokslais, kÄ patvirtino teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, o D.

P. auklėjimo, rÅ«pinimosi jo sveikata, mokslais naÅ¡ta tenka tik ieÅ¡kovei.Teismas įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant sÅ«nui 140 Eur periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2015-02-23 kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str.). IÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.).

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, kad nuo 2014 m. vasario mėnesio atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, įvertinant tai, kad atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, kad tuos metus prisidėdavo prie sÅ«naus D. P. iÅ¡laikymo, buvo abejingas teismo procesui, atsikirtimų į ieÅ¡kovės ieÅ¡kininius reikalavimus nereiÅ¡kė, nepranešė teismui apie jo gyvenamosios vietos pasikeitimus, teismas pripažįsta, kad susidarė ieÅ¡kovės nurodytas įsiskolinimas už vaiko iÅ¡laikymÄ (CPK 178 str., 185 str.).

Teismas atsižvelgdamas į tai, į ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ (iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuoja po 140 Eur kas mėnesį už 12 mėnesių laikotarpį), taip pat atsižvelgdamas į atsakovo turtinę padėtį už tÄ laikotarpį, į tai, kad jis neturėjo kitų iÅ¡laikytinių, buvo darbingas, todėl atsižvelgdama į teismų praktikÄ tokiais atvejais nutaria tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikui už 12 mėn. laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2014-02 iki 2015-02-23, skaičiuojant minimalų, t.y. po 140 Eur kas mėnesį iÅ¡laikymÄ , viso 1680,00 Eur (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis c.b.

Nr. 3K-3-205/2004, 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-469/2006). Priteisto iÅ¡laikymo vaikui lėšas pavestina valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kovė taip pat yra atleista nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.). IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡oma priteisti 104,22 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal 2015-04-07 pažymÄ Nr. VI-627(7.0436).Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 25,20 Eur žyminio mokesčio bei 104,22 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).Valstybei 2,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 1680,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei iÅ¡laikymÄ po 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2015-02-23 iki vaiko pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sÅ«naus atstovei – motinai Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 25,20 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus, 20 euro centų) žyminio mokesčio ir 104,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus, 22 euro centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Sprendimo vykdymÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                          Laura Karmazaitė