c1caecf8-a37e-495f-b7ee-fe54b59296d4 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2385-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-31-3-00001-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl įskaitomo laiko nuteistajam J. R.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patikslinti ar į Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi paskirtÄ galutinę subendrintÄ 14 metų laisvės atėmimo bausmę turėtų bÅ«ti įskaitomas laikas, kuris buvo įskaitytas kaip atliktas bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas Danijos Karalystėje iki J.

R. perėmimo iÅ¡ Danijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ dienos, pagal Danijos Karalystės Kolding teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendį, pakeistÄ Danijos Vakarų apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, viso 2434 dienos. PraÅ¡ymas atmestinas. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartimi buvo tenkintas Danijos Karalystės teisingumo ministerijos praÅ¡ymas (liudijimas) ir nutarta pripažinti Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendį bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 8 d. nutartimi buvo tenkintas Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymas (liudijimas) ir nutarta pripažinti Danijos Vakarų apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nuteistojo J. R. prašymas dėl bausmių subendrinimo buvo patenkintas ir jam paskirta galutinę subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 23 (dvidešimt trims) metams.

Bausmės pradžia nustatyta nuo 2018 m. spalio 10 d. Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas J. R. Danijos Karalystėje iki jo perėmimo Lietuvos Respublikoje (iki 2018 m. spalio 10 d.) atliktos bausmės laikas, pagal Danijos Karalystės Kolding teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendį, pakeistÄ Danijos Vakarų apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, ir Danijos Karalystės Kolding teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendį, pakeistÄ Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, taip pat Danijos Karalystėje nurodytose bylose kardomajame kalinime ar suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ iÅ¡ viso 2434 dienas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu (pripažintu Lietuvos Respublikoje 2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi) paskirtos bausmės pridėti 2012 m. birželio 8 d.

Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu (pripažintu Lietuvos Respublikoje 2015 m. birželio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi) paskirtos neatliktos bausmės dalį ir nuteistajam J. R. paskirti galutinę subendrintÄ 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo J. R. perėmimo iÅ¡ Danijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ dienos – 2018 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarties dalį dėl atliktos bausmės laiko ir kardomojo kalinimo laiko, t. y. 2434 dienų, įskaitymÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 3 dalyje įtvirtintas nebaigtinis neaiÅ¡kumų sÄ raÅ¡as, kuriuos gali paÅ¡alinti teismas po nuosprendžio priėmimo, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) praÅ¡o patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarties dalį, todėl (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡aiÅ¡kintina (duomenys neskelbtini), kad su praÅ¡ymu gali kreiptis į nutartį priėmusį teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko ir kardomojo kalinimo laiko įskaitymo patikslinimo atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini), kad su praÅ¡ymu gali kreiptis į nutartį priėmusį teismÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė