c1ca5dc5-df78-4075-a90d-ba8bbe71cbc4 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. B2-62-278/2011                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                      113.1; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8.

                                                                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                                                                                                                                                                                                                                                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2011 m. birželio 30 d.                                                Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,sekretoriaujant Daivai BenevičiÅ«tei,dalyvaujant atsakovės atstovui administratoriui N. Smagurauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

U. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Romstada“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, N u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Romstada“ administratorius N. Smagurauskas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. kovo 18 d. nutartimi UAB „Romstada“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2009-09-10 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2010-04-28, 2010-11-17, 2010-11-24, 2011-01-14, 2011-01-21, 2011-03-23, 2011-04-13, 2011-05-10 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b.l. 52-53, 178-180, 198, 237, 2 t., b.l. 10-12, 20, 26, 36, 42, 48).

IÅ¡ bylos duomenų, administratoriaus paaiÅ¡kinimų matyti, kad įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , jos veikla nebuvo atnaujinta, įmonė turto neįgijo, gautomis Garantinio fondo lėšomis iÅ¡ dalies atsiskaitė su įmonės darbuotojais (2 t., b.l. 60-61). Byloje nustatyta, kad UAB „Romstada“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-06-16 įmonės kreditorių komitetas administratorių įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (2 t., b.l. 55).

Administratorius teismui pateikė balansÄ , likvidavimo aktÄ , Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento KupiÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodoma, jog agentÅ«ra neprieÅ¡tarauja dėl įmonės veiklos nutraukimo (2 t., b.l. 51-54, 58-59). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „Romstada“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str.1-6 p., 8 p., 32 str. 4 d., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 2 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str.str. teismasN U S P R E N D Ė:pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Romstada“ (įmonės kodas 1603 23258, buveinė (duomenys neskelbtini) ) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti UAB „Romstada“ administratorių N. SmagurauskÄ Ä¯vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui. Patvirtinti bankrutavusios UAB „Romstada“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: K. B. 986,72 Lt; G. Å . 3 564,53 Lt; R. S. 80,95 Lt; R. A. 1 038,41 Lt; A. Å . 1 038,41 Lt; V. K. 150,01 Lt; M. Å . 1 100,89 Lt;

M. N. 80,95 Lt; A. N. 80,95 Lt; L. B. 1 038,41 Lt; A. F. Â Â 1 038,41 Lt; S. M. Â 1 038,41 Lt; V. U. Â Â 1 781,76 Lt; D. N. Â Â Â Â Â Â Â 80,95 Lt; V. B. 404,53 Lt; A. B. 1 038,41 Lt; A. S. 1 038,41 Lt; V. A. 1 038,41 Lt; V. V. Â Â Â Â Â Â Â 80,95 Lt; R. M. 92,63 Lt; V. K. 1 038,41 Lt; A. M. 80,95 Lt; S. B. 1 038,41 Lt; D. V. 876,40 Lt; S. K. Â Â Â Â Â Â 80,95 Lt; A. G. Â Â Â Â Â Â Â 80,95 Lt; M. K. Â Â Â Â Â 150,01 Lt; R. T. Â Â Â Â Â Â Â 85,33 Lt; V. S. Â 1 038,41 Lt; A. M. M. Â 1 038,41 Lt; V. A. Â Â 1 504,27 Lt;

V. P.      140,22 Lt; L. G.       43,37 Lt; Z. V.       283,82 Lt; AB Turto bankas280 925,58 Lt; VSDFV Kupiškio skyrius92 966,47 Lt;S. V.  8 284,36 Lt; A. J. 10 665,11 Lt; UAB „Velseka“ 96 042,21 Lt; AB TEO LT     666,39 Lt; UAB „VKTC“115 932,59 Lt; UAB „Rivilda“  966,28 Lt; UAB „Narjanta“17 403,13 Lt; UAB „Riedvė“2 905,09 Lt; R. A. 4 945,58 Lt; UAB „Virmiškas“16 161,17 Lt; Panevėžio autobusų stotis4 733,72 Lt; UAB „Todneta“ 25 265,21 Lt;

G. T. 4 744,84 Lt; UAB „Bizea“2 051,85 Lt; UAB „Medvinta“4 234,95 Lt; Rolando Saldausko IĮ“65 482,72 Lt; V. B. 7 081,81 Lt; R. T. 10 000,00 Lt; D. J. 5 807,63 Lt; Česlovo Jucio firma2 444,58 Lt; Romo Barzdonio IĮ6 081,50 Lt; UAB „Kerokšlis“22 569,20 Lt; UAB „Radviliškio Egda“                                                           7 020,50 Lt; V. R.    3 718,00 Lt;

S. R.   2 458,20 Lt UAB „Dovalda“ 13 486,00 Lt; UAB „Luktarna“ 11 320,33 Lt. Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Birutė Valiulienė