c1ca38de-49bb-4228-9959-9f33e2eb810a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1000-951/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10248-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6..; 2.12.1.4. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V.

B. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2012-10-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 290 str. 16 MGL dydžio bauda; 2) 2013-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 204 str. 2 d. 19 MGL dydžio bauda; 3) 2013-11-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 204 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 19 MGL dydžio bauda; 4) 2016-03-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta 50 parų areÅ¡to bausme ir 19 MGL (715,54 Eur) dydžio bauda, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-02-28 14.32 val. iki 2016-02-29 16.40 val. (dvi paras), areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

R. S. 2018-03-03 apie 13.43 val. Å iauliuose, ties K. K. g. 47A vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2,64 promilės alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-03-03 apie 13 val. iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., jis sugalvojo nuvažiuoti iki Vytauto gatvėje, tikslaus adreso nežino, esančios parduotuvės "Aibė" nusipirkti skardinę alaus, nes iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholio ir norėjosi atsipagirioti.

Jautėsi gerai ir manė, kad jau visiÅ¡kai blaivus. Sėdęs už savo automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo nuvažiavo iki "Aibės" parduotuvės. Automobilį pirko 2017 m. gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, už 370 eurų, tačiau registravo savo draugės R. B. vardu, nes skolingas antstoliams ir nenorėjo, kad antstoliai areÅ¡tuotų. Nusipirkęs vienÄ skardinę "Tauro tradicinis" 6 laipsnių, atsinešęs į automobilį iÅ¡gėrė ir tada užvedęs variklį važiavo namo.

Privažiavęs sankryÅ¾Ä , berods VilkaviÅ¡kio gatvėje, prie pagrindinės K. K. gatvės sustojo ir įsitikinęs, jog gali važiuoti, suko į kairę link namų pusės, tačiau jo automobilį sumėtė, nes kelias buvo slidokas ir be to, automobilio galiniai ratai varomi. Greitis galėjo bÅ«ti iki 30 km/h, kai nesuvaldžius automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perÅ¡oko bordiÅ«rÄ ir atsitrenkė į sklypo medinę tvorÄ . Ä®vykio metu jis apgadino automobilį ir tvorÄ . Po įvykio lipdamas iÅ¡ automobilio pasijuto labai girtas, sužalotas nebuvo.

Suprato, jog girtas padarė avarijÄ ir labai pergyveno. Kiek pamena, kažkur ėjo svirduliuodamas nuo automobilio, tačiau nebėgo, nes nuo girtumo negalėjo. Netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir alkotesteriu nustatė 2,27 promilių girtumÄ , po ko jį pristatė į areÅ¡tinę. Nepamena dėl buvusio girtumo, ar ėmė kraujo mėginį girtumui nustatyti. Alkoholį vartojo dėl iÅ¡siskyrimo su drauge R. B.. Automobilis buvo apdraustas privalomu draudimu ir techniÅ¡kai tvarkingas.

Pripažįsta kaltę visiÅ¡kai, jog girtas vairavo ir padarė eismo įvykį. Teisę vairuoti transporto priemonę turėjo (b. l. 101-102, 109).Be kaltinamojo R. S. paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.Liudytojos R. B. parodymais, kuri parodė, kad jos su R. S. niekas nesieja, jie nebuvo pora, tiesiog jam vienÄ kartÄ padėjo. Yra pažįstami, su juo dabartiniu metu bendrauja labai minimaliai. Kas liečia šį automobilį BMW, valstybinių numerių net neprisimena, tai jis jai nepriklauso ir dėl jo jokių pretenzijų niekam neturi.

Jai jokia turtinė ar neturtinė žala nepadaryta, jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Tas automobilis yra pirktas už R. pinigus. Registravo jį jos vardu, nes R. yra skolingas antstoliams, tad kad jo neatimtų, ji sutiko automobilį registruoti savo vardu. Automobiliu važinėjosi ne ji, o visados tik R.. Ji labai norėtų šį automobilį iÅ¡registruoti, kad Å¡is daugiau nebebÅ«tų jos nuosavybė, nes turi dėl to labai daug problemų, kuomet R. padaro kažkÄ negero (b. l. 34).Liudytojo R. P. parodymais, kuris parodė, kad 2018-03-03 jis dirbo ekipaže „1713“.

Darbo marÅ¡rutas tÄ dienÄ buvo „Pietinis rajonas – Å iaulių r.“. PanaÅ¡iai apie 13.43 valandÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Å iauliuose, K. K. g. 47A į namo tvorÄ yra atsitrenkęs automobilis, kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Ä®vykio vietoje bus ir namo savininkas. Ä® įvykio vietÄ buvo atvykta 13.51 valandÄ . Pastebėjo, kad į namo tvorÄ , kuri priklauso aukščiau minėtam adresui, buvo atsitrenkęs automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojo Å¡alia nebuvo.

Namo savininkas paaiÅ¡kino, kad Å¡io automobilio vairuotojas nuėjo link Serbentų gatvės. Ä® tai buvo nedelsiant sureaguota, ko pasėkoje vairuotojÄ jis sulaikė visai netoli, tai yra, ties K. K. g. 44 namu. Å is asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. S., buvo sulaikytas dėl to, kad su juo pradėjus bendrauti, Å¡is pats prisipažino, jog vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o jo nesuvaldęs, nuvažiavo nuo kelio, ko pasėkoje atsitrenkė į tvorÄ . IÅ¡ minėto vyro burnos sklido tikrai stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li.

Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Jo paklausus, ar jis vartojo alkoholio 15 min. laikotarpyje, vairuotojas nurodė, kad nevartojo. R. S. buvo paaiÅ¡kinta, kad reikės pasitikrinti neblaivumÄ . Alkotesterio pagalba R. S. buvo nustatytas 2,27 promilės girtumas. Toks girtumas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, dėl ko R. S. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikÄ duoti kraujo tikslesniam neblaivumui nustatyti. Atlikus Å¡iÄ procedÅ«rÄ , R. S. buvo pristatytas į Å iaulių AVPK VTT areÅ¡tinę tolimesniam tyrimui, o jo automobilis nutemptas saugoti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 39-40).Liudytojo V.

B. parodymais, kuris parodė, kad jam bÅ«nant namuose, adresu Å iaulių m., K. K. g. 47A, 2018-03-03 apie 13.30 val. iÅ¡girdo smÅ«gį. Pradėjo girdėti „špricus", todėl nuėjo į kitÄ kambarį ir per langÄ pamatė, kad į jo namo tvorÄ yra atsitrenkęs automobilis. Tame automobilyje buvo vienas asmuo, kuris sėdėjo už vairo. To vairuotojo veidÄ matė, jis buvo smulkaus kÅ«no ir veido sudėjimo, atrodė, kad jis buvo be plaukų, tarsi nusiskutęs, panaÅ¡iai apie 40 metų amžiaus.

Jis išėjo į laukÄ ir nuėjo iki automobilio, pabeldė jam į automobilio stogÄ . Po kelių akimirkų langÄ pradarė vairuotojas ir paprašė padėti iÅ¡važiuoti, todėl jo veidÄ tikrai gerai įsidėmėjo. Kalbant suprato, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, dėl iÅ¡ aplinkui sklindančio kvapo. Vairuotojas atsakė, kad „truputį", teigė, kad „kÄ Äia be padarysi". Tuomet jis pasiėmė telefonÄ ir skambino 112 tam, kad iÅ¡kviestų policininkus, jiems apibÅ«dino vairuotojÄ .

Automobilis buvo atsitrenkęs kairia savo puse, tad vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo pro keleivio dureles. IÅ¡lipęs vairuotojas, nieko nepaaiÅ¡kinęs, nuėjo K. K. gatve link Serbentų gatvės. Tada jis nubėgo prie savo automobilio, ruošėsi vairuotojÄ vytis, tačiau tik iÅ¡ kiemo iÅ¡važiavus, prie įvykio vietos jau pamatė pareigÅ«nų tarnybinį automobilį. Vienam jų paaiÅ¡kino, kur pasiÅ¡alino vairuotojas. Abu nuvažiavo link tos pusės, tačiau ties Paparčių gatve tÄ vairuotojÄ jau buvo sulaikęs kitas pareigÅ«nas, iÅ¡ viso buvo du pareigÅ«nai.

TÄ vairuotojÄ pareigÅ«nai atsivežė atgal prie įvykio vietos, jam jo pakartotinai neparodė, nes ir taip buvo aiÅ¡ku, kad tai tikrai jis. Jei bÅ«tų sulaikę ne tÄ , jis bÅ«tų pasakęs, kad ne tas. O kadangi matė, kad tai tas pats asmuo, tad nieko ir nebesakė pareigÅ«nams. Šį asmenį atpažintų (b. l. 49-50).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, jog 2018-03-03 gavus informacijÄ apie automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) galimai neblaivų vairuotojÄ , buvo nustatyta, kad automobilį vairavo R.

S., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 7).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, jog 2018-03-03 apie 13.39 val. automobilio BMW 316, v. n. (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus vairuotojas atsitrenkė į K. K. g. 47A, Å iaulių m. namo tvorÄ ir pasiÅ¡alino palikęs automobilį link Serbentų gatvės. PraneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad policijos ekipažas S1713 sulaikė automobilio BMW vairuotojÄ R. S., kuriam buvo nustatytas neblaivumas (b. l. 8).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2334/2018(01), kurioje nurodyta, kad R.

S. kraujyje nustatyta mažiausia 2,64 promilių etilo alkoholio koncentracija (b. l. 10).2018-03-03 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio BMW 316, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį 2018-03-03 apie 13.43 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo R. S., apžiÅ«ra (b. l. 11-16).VÅ¡Ä® „Emprekis" iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, jog R. S. vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė 710 € (b. l. 21).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, jog liudytojas V.

B. iÅ¡ pateiktų fotonuotraukų atpažino BMW automobilio vairuotojÄ R. S. (b. l. 53-57).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. S., vairuodamas kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog R. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam R. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, siÅ«lo skirti 60 MGL dydžio baudÄ , kuriÄ sumažinti 1/3.Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.Skirdamas R. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ Â ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

R. S. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 65-68), baustas administracine tvarka (b. l. 75-84), nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje (b. l. 74). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus R. S. baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2016-03-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 715,54 Eur dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-03 13.46 val. iki 2018-03-04 11.40 val. (viena para).Pagal LR BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus KET pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti kelių eismo taisykles, R. S. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.Be to, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymui buvo panaudotas lengvasis automobilis BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis, kaip uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas, kartu priverstinai paimant ir automobilio priklausinius – raktelį su signalizacijos pulteliu, automobilio registracijos dokumentÄ (kurie saugomi Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Nr. 0002873) (LR BK 72 str.).R.

S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Daiktiniai įrodymai – stiklainis su kvapo pėdsaku, plokÅ¡telės su mikrodalelėmis, ėminys su galimais biologiniais pėdsakais, vairo odinė apdaila, stiklainis su foniniu kvapu (kvitas Nr. 0002874), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Daiktiniai įrodymai – medžiaginė juoda striukė, juodos sportinės kelnės (kvitas Nr. 0002874), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini kaltinamajam R.

S..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę R. S. paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ sumažintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-03-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 715,54 Eur dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

S. paskirti 2715,54 Eur dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-03 13.46 val. iki 2018-03-04 11.40 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad R. S. jau yra sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei 68 straipsniu, R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei 72 straipsniu, R.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - lengvojo automobilio BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ , kartu priverstinai paimant ir automobilio priklausinius – raktelį su signalizacijos pulteliu, automobilio registracijos dokumentÄ (kurie saugomi Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Nr. 0002873).R. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktinius įrodymus – stiklainį su kvapo pėdsaku, plokÅ¡teles su mikrodalelėmis, ėminį su galimais biologiniais pėdsakais, vairo odinę apdailÄ , stiklainį su foniniu kvapu (kvitas Nr. 0002874), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktinius įrodymus – medžiaginę juodÄ striukę, juodas sportines kelnes (kvitas Nr. 0002874), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam R.

S..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                               Ilona Jakubėnienė