c1c72d79-ba16-4eba-b2ae-dce2f5eb330a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-412-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00202-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9019255KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generatedc1c72d79-ba16-4eba-b2ae-dce2f5eb330a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. T. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu V. T. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad V.
Full text
     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-412-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00202-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9019255KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :V.
T. 2015-01-13, apie 10.20 val., prie parduotuvÄs âAibÄâ, esanÄios Žardininkų g. 27A, KlaipÄdoje, gÄrÄ degtinÄ iÅ¡ butelio, t.y. gÄrÄ alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje. Å iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi tokie pat veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos paskyrimo. V. T. į teismo posÄdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. T. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu V. T. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad V.
T. veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 str. 3 d., taÄiau pagal nustatytas aplinkybes ir byloje esanÄius duomenis matyti, kad per vienerius metus iki pažeidimo padarymo V. T. tik vienÄ kartÄ trauktas atsakomybÄn už Å¡iame straipsnyje numatytų veiksmų padarymÄ , todÄl konstatuotina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., sudÄtis (ATPK 284 str. 2 d.). Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidÄjui skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a:V.
T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirti dvideÅ¡imties eurų (20 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                   Eugenijus Antanauskas     Â