c1c3d15a-e2cf-4a67-91b5-db97efb6b579 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3044-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02958-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės I. G. priteisti 500,00 Lt skolos už suteiktÄ paskolÄ , 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080,00 Lt delspinigių (iÅ¡ viso 1680,00 Lt skolos), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei     turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties (b.l. 4-6, 9), 2009-03-19 mokėjimo nurodymo Nr. 2898 (b.l. 10) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 600,00 Lt skolos, kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2009-03-19 paskolos sutartį nevykdymo, ir 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.).

Atsakovė neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. Kaip nurodyta Sutartyje, atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1080 Lt delspinigių už 180 dienų. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal LR CK 6.73 straipsnį, teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei, sudarydama sutartį, buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio Sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių.

Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,1 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius. Todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 108,00 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (70,00 Lt). Remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (42 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 29,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų     (70,00 Lt x 42 proc.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000:600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) skolos; 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (708,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;29,40 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus ir 40 centus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė