c1c1946b-3f21-40e8-a13a-0830181d78c3 · Å iaulių apygardos teismas

Civ

                                                                            Â

               Â

                                                                      Â

Civilinė byla Nr. 2-468-357/2010

                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija 42.10; 50.1; 116.4

                                                                                                                                             Â

    (S)

                                                         Â

                             Â

                                                 ŠIAULIŲ

APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 11 d.

Å iauliai

 Â

    Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

dalyvaujant ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” atstovei advokatei Linai Meškauskienei, atsakovo UAB ,,Laikesta” direktoriui Jonui Bartkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrac Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Laikesta” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrac Lietuva” pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” priteisti 96642,10 Lt skolÄ , 15428,89 Lt palÅ«kanas, 12,70 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3572,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-12-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vikÅ¡rinio ekskavatoriaus CASE CX330 nuomos sutartį. Už vikÅ¡rinio ekskavatoriaus nuomÄ ir transportavimÄ atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kurių atsakovas nėra pilnai apmokėjęs. Remiantis nuomos sutarties 3.5 punktu atsakovui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 0,05 % laiku nesumokėtos sumos dydžio palÅ«kanų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Å iaulių apygardos teismas 2009 m. lapkričio 17 d. priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo UAB ,,Intrac Lietuva” reikalavimai buvo patenkinti.

Atsakovas UAB ,,Laikesta” pateikė teismui prieÅ¡taravimus ir prašė preliminarų sprendimÄ panaikinti bei ieÅ¡kinį atmesti.

Ieškovas UAB ,,Intrac Lietuva” atsiliepime į atsakovo pareikštus prieštaravimus nurodė, jog su prieštaravimais nesutinka, ir prašė patenkinti ieškinio reikalavimus bei priteisti 4443,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teismo posėdžio metu atsakovas UAB ,,Laikesta” nurodo, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais priteisti skolÄ ir palÅ«kanas, bei praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ . Pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡dėstyti galutinio sprendimo įvykdymÄ nustatant, jog priteistos pinigų sumos mokamos kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo 2010 m. gegužės 1 d. ir baigiant 2010 m. gruodžio 31 d. Â

IeÅ¡kovo UAB ,,Intrac Lietuva” atstovė advokatė L. MeÅ¡kauskienė praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, priteisti 1636,85 Lt žyminio mokesčio ir 4549,67 Lt advokato honoraro, o praÅ¡ymo dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo netenkinti, nurodydama, jog Å¡is praÅ¡ymas gali bÅ«ti sprendžiamas po sprendimo įsiteisėjimo dienos. Â

Ieškinys tenkintinas.

           Atsakovui UAB ,,Laikesta” pripažinus ieškinį, teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalies nuostatomis, sprendime surašo sutrumpintus motyvus.

Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Intrac Lietuva” ir atsakovo UAB ,,Laikesta” 2007 m. gruodžio 14 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 07/12/14-Å , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti atsakovui (nuomininkui) vikÅ¡rinį ekskavatorių CASE CX330 valdyti ir naudoti, o

atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovui laiku

nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių, ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 0,05 % laiku nesumokėtos sumos dydžio palÅ«kanų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, nuomos mokėjimų grafikai-sÄ skaitos bei ieÅ¡kovo UAB ,,Intrac Lietuva” pardavimų knygos likučių sÄ raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimÄ nuomos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ieÅ¡kovui sumokėti mokesčius ir ieÅ¡kovui liko skolingas 96642,10 Lt. Pateiktos palÅ«kanų skaičiavimo lentelės duomenimis mokėtinos palÅ«kanos sudaro 15428,89 Lt. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (atsakovas dėl perduoto nuomos objekto nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų), tuo tarpu atsakovas prisiimtų pagal 2007 m. gruodžio 14 d. sutartį įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti už nuomojamÄ vikÅ¡rinį ekskavatorių CASE CX330 neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas, taip pat ir palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo sutartyje nustatytas palÅ«kanas tenkintinas. Be to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas palÅ«kanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytÄ palÅ«kanų normÄ yra pagrįstas, tarp Å¡alių sudaryta nuomos sutartis atitinka Å¡io įstatymo reglamentuojamų komercinių sandorių požymius, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog priimamas teismo sprendimas nėra skubiai vykdytinas ir atsakovo prievolė sumokėti ieÅ¡kovui sprendimu priteistas lėšas atsiras tik įsiteisėjus sprendimui, bei į atsakovo nurodytas aplinkybes, jog debitoriai jam privalo sumokėti įsiskolinimus, jis vykdo Å«kinę komercinę veiklÄ , yra sudaręs daug sutarčių, kurių pagrindu gaus pajamų, atsakovo praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo netenkintinas. Tuo atveju, jeigu atsakovas neturės lėšų įvykdyti Å¡io sprendimo, jis turės teisę įsiteisėjus sprendimui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo (LR CPK 284 str.). Â

IeÅ¡kinį tenkinant, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1621,00 Lt žyminis mokestis, kurio dydis nustatytinas pagal pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p.). Â

Preliminariu teismo sprendimu ieškovui iš atsakovo buvo priteista 1936,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bylos duomenimis nustatyta, jog po 2009 m. lapkričio 17 d. preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ieškovas patyrė 2613,60 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 56, 73). Šios išlaidos pripažintinos pagrįstomis, todėl, be jau priteistų 1936,00 Lt  išlaidų, ieškovui iš atsakovo papildomai priteistinos 2613,60 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bendros procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 38,63 Lt. Preliminariu sprendimu iš atsakovo buvo priteista 9,72 Lt šių išlaidų, todėl papildomai iš atsakovo valstybei priteistina likusi dalis procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kuri sudaro 28,91 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 430 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 17 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” (buveinė – Salduvės g. 44, Šiauliai, įmonės kodas 145618358) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Intrac Lietuva” (buveinė – S. Dariaus ir S. Girėno g. 39, Vilnius, įmonės kodas 111713162) 2613,60 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų trylikos litų, 60 centų) papildomas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” valstybei 28,91 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 91 cento) papildomas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Â

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Rasa Bartašienė

Â

Â

Â

          Â