c1c1008a-a09a-47af-ade5-d983becc2b06 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4373-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00606-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl 1890,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1279,09 Eur sutartinių palÅ«kanų, 170,12 Eur delspinigių, 37,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-04-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017-06-04 Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP395753, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Nordecum” suteikė Atsakovui 2800,00 Eur kreditÄ 36 mėn. terminui, o Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 37,00 proc. metines palÅ«kanas (kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 44,70 proc.).

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum” už suteiktas paslaugas ir vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tik dalinius mokėjimus. Paskutinis mokėjimas atliktas 2018-07-08. Po reikalavimo teisių perdavimo Atsakovas atliko dalį įmokų ieÅ¡kovei, viso: 350,00 Eur. Tokiu bÅ«du, negrÄ Å¾into kredito suma sumažinta iki 1890,26 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas privalomus mokėjimus pagal Sutartį pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, jis buvo raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu įspėtas apie pradelstÄ mokėjimÄ , tačiau Atsakovas su kreditoriumi neatsiskaitė, todėl Kreditorius įgijo teisę nepasibaigus Kredito galutiniam terminui reikalauti, kad Atsakovas nedelsiant sumokėtų visas įmokas ir iÅ¡laidas, kurias Kreditorius patyrė reikalaudamas sumokėti įmokas bei administruodamas skolÄ , ir nutraukti Sutartį (Sutarties 8.6 p.). 2018-09-18 Kreditorius nutraukė Sutartį ir iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ , kad nutraukė sutartį dėl Atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų.

UAB „Julianus Inkaso“ 2017-06-01 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį Atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1890,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1279,09 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2017-06-04) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos 2019-04-03, 37,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-04-04 iki visiÅ¡ko Kredito grÄ Å¾inimo dienos, 170,12 Eur delspinigių ir 225,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2017-06-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP395753 tinkamai nevykdė, bÅ«damas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės – ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1890,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1279,09 Eur sutartinių palÅ«kanų, 170,12 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį, 37,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-04-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos - 225,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1890,26 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 26 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1279,09 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 09 ct) sutartinių palÅ«kanų, 170,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 12 ct) delspinigių, 37,00 (trisdeÅ¡imt septynių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1890,026 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, ir 225,84 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys