c1c0fd98-6cb8-4e3c-b85f-93fc05cfcbd2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-221-308/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00026-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10

ROIK: 19097641823

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą-Alytaus AVPK

Varėnos rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis ,vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirb. UAB“ (duomenys neskelbtini)“

traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2019 m. vasario 14d. apie 23 val. 26 min., būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1,10 prom. neblaivumas),Varėnos m M. K.Čiurlionio gatvėje, ties namu Nr.23 ,nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo– Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. R. garsiai ir aiškiai išreikšto bei kelis kartus pakartoto reikalavimo „Stok, policija“.

Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. savo kaltę pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą pripažino. Nurodė, kad jis vasario 14d.vakare buvo pas savo draugę J.Basanavičiaus g.1A,bendrabutyje,kur sukonfliktavęs su drauge ir po to draugas jį parvežė į namus. Išlipus prie namų M.K.Čiurlionio -V.Krėvės gatvių sankryžoje nuėjęs į kiemą, nors girdėjęs šaukimą „Stok, policija“ galvodamas, kad policijos pareigūnas šaukia kokiam tai kitam asmeniui gatvėje. Dėl pažeidimo gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Tai, kad V. V. padarė nurodomą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas;

- Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. ir vyriausiojo patrulio L. R. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. vasario 14 d. apie 23 val. 26 min. į bendrąjį pagalbos centrą buvo gautas telefoninis skambutis,kad (duomenys neskelbtini) atėjęs draugas išdaužė daiktus, gąsdino pranešėją. Kitam kolegų ekipažui nuvykus į įvykio vietą jie nustatė, kad šiuos veiksmus atliko V. V. ir jis su draugo vairuojamu automobiliu BMW 530D pasišalino iš įvykio vietos. Jiems važiuojant M.K.Čiurlionio g.pamatę atvažiuojantį iš priekio nurodytą automobilį,kuris staigiai užsuko į (duomenys neskelbtini), sustojo, kur iš automobilio iššoko keleivis ir pradėjo bėgti. Jiems sustojus patrulis L. R. pradėjęs vytis tą vyriškį bei keletą kartų aiškiai ir garsiai pakartodamas ,kad “Stok,policija”,bet šis vyriškis nesustojo ir toliau bėgo,bei tik pavijus jį buvo sulaikytas ir panaudota specialioji priemonė-antrankiai.Tuokart paaiškėjo,kad sulaikytas asmuo yra V. V., bei patikrinus jį alkotesteriu buvo nustatytas 1,10 p;rom.neblaivumas

- administracinių nusižengimų išrašas, kuriame yra informacija, kad V. V. buvo baustas už administracinius nusižengimus, tame tarpe 2019-02-15 pagal ANK 115 str.1d.dėl konflikto sukėlimo ir daiktų išdaužymo 2019 m vasario 14d. apie 23 val. pas A. B. bute (duomenys neskelbtini).

Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. V. tyčia nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo sustoti pagal pareigūno garsiai ir aiškiai išreikštus reikalavimus. Pagal Policijos įstatymo 16 straipsnį policijos pareigūnas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Policijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas gavęs pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pats būdamas įvykio liudininku, privalo imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką, bei pranešti apie tai policijos įstaigai.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvina, kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad V. V. buvo baustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

Pripažinti V. V. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19097641823). Atkreiptinas dėmesys, kad įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvidešimt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas