c1be1df3-e45a-4af4-b26e-7061a06c90d9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.11.-703-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00645-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.11.; 50.1.1.; 52.3.TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 28 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A.

J. administracinę bylÄ ,              n u s t a t ė : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas, nuobaudos galioja, 2011 m. gegužės 27 d. apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,56 prom. girtumas, TelÅ¡ių apskrities VPK patalpose, esančiose Karaliaus Mindaugo g. 1, TelÅ¡iai, laikino sulaikymo patalpoje Å¡Å«kavo necenzÅ«riniais žodžiais, spardė kameros duris, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, taip nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo.

A. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis prisipažino nevykdęs teisėtų policijos pareigÅ«nų Pažeidėjo A. J. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis, bÅ«damas sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje, Å¡Å«kavo necenzÅ«riniais žodžiais, spardė kameros duris, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, taip nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo. Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, įtakojęs jo elgesį (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. J. pripažino savo kaltę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ baudžiamas jau ketvirtÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie jo neįgalumÄ byloje nėra, todėl siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, pažeidėjas baustinas minimalaus dydžio administraciniu areÅ¡tu (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

A. J. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė