c1be0c18-413d-41bb-9cab-55e87c4e4015 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-272-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41606-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6..1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nustatė: A. L. 2021 m. lapkričio 24 d., apie 09.50 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, kilusio konflikto metu, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į kairę rankÄ nepilnamečiui E. D. gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam E. D. dėl poodinės kraujosruvos kaklo kairėje ir odos nubrozdinimo kairiame žaste, nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ .

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-24, apie 09.50 val. bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pamatė link jo atbėgančius brolius A. ir E. D.. Pirmas bėgo E. D. Å¡aukdamas, kad jį sumuÅ¡. Pamatęs juos iÅ¡sitraukė iÅ¡ deÅ¡inės striukės kiÅ¡enės iÅ¡lankstomÄ peilį (plaÅ¡takę). E. D. nepamatęs jo rankose laikomo peilio, pribėgęs trenkė kumščiu vienÄ smÅ«gį jam į kairę veido pusę.

Po suduoto smÅ«gio, peiliu dÅ«rė E. D. į kairę rankÄ . E. D. pamatęs kraujuojančiÄ rankÄ nubėgo link (duomenys neskelbtini) pastato. Po Å¡io įvykio eidamas link namų peilį kuriuo sužalojo E. D., iÅ¡metė į krÅ«mus, kurioje vietoje parodyti negalėtų, nes neatsimena. Dėl Å¡io įvykio, kuomet peiliu sužalojo E. D., nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada E. D. atsipraÅ¡yti ir su juo susitaikyti. Kaltinimas A. L. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis E. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2021-11-24, apie 10.30 val., prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kilusio konflikto metu, nepilnametis A.

L. vienÄ kartÄ dÅ«rė jam peiliu į kairę rankÄ . Dėl sužalojimų kreipėsi į mokymo centro medikę, kuri jam sutvarstė sužalotÄ kairę rankÄ . Apie šį įvykį pranešė motinai V. P.. Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi sÅ«nų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mokosi (duomenys neskelbtini), pirmame kurse, virėju. 2021-11-24, apie 12.00 val., jai paskambino (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos sÅ«naus ir A. L. įvyko konfliktas, ko pasėkoje, E. D. buvo durta peiliu į rankÄ .

Po minėto skambučio ji susitiko su sÅ«numi, kuris jai papasakojo, kad po pirmos pamokos buvo sugrįžęs į namus kartu su drauge M. T. K. pasiimti keleto daiktų, kuriuos buvo pamiršęs. Eidamas link (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę adresu, (duomenys neskelbtini), pamatė kaip, A. L. sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį broliui A. D. gim. (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad yra muÅ¡amas brolis, numetė kuprinę ir pribėgęs ėmė ginti savo brolį.

Jam pribėgus, A. L. iÅ¡sitraukė apie 10-15 cm. ilgio sulankstomÄ peilį ir juo vienÄ kartÄ dÅ«rė E. D., į kairę rankÄ , aukščiau alkÅ«nės. Po dÅ«rio, E. D. pajuto skausmÄ , jam pradėjo kraujuoti iÅ¡ kairės rankos. Po Å¡io įvykio su A. D. ir M.T. K. nuėjo link mokyklos. Dėl sužalotos rankos E. D. buvo nuėjęs pas med. seselę, kuri sutvarstė jam rankÄ . Po to ji su E. D. buvo nuvykusi į Utenos ligoninės priėmimo skyrių, kad medikai apžiÅ«rėtų sÅ«nų.

Liudytoja M. T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-24, apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, prie mokyklos pastato, lauke, tarp jos draugų E. D. ir A. D. kilo konfliktas su A. L., dėl iÅ¡ jos pavogtos elektroninės cigaretės, kuriÄ pavogė A. L.. 2021-11-24 per pertraukÄ ji išėjo parÅ«kyti su E. ir A., tuo metu prie jų priėjo A. L. ir nieko nesakęs puolė E. D.. Matė, kad A. L. rankoje turi nedidelį sulankstomÄ , pilkos spalvos peilį, kuriuo konflikto metu vienÄ kartÄ dÅ«rė E. D.

į kairiÄ rankÄ . Po dÅ«rio peiliu, E. D. iÅ¡ kairės rankos pradėjo kraujuoti. Apie šį įvykį papasakojo mokyklos budėtojai ir mokyklos socialinei darbuotojai. Liudytoja A. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbų ir civilinės saugos inžinierės pareigose. 2021-11-24, apie 10.00 val., jai bÅ«nant savo darbo vietoje, paskambino (duomenys neskelbtini) mokyklos budėtoja I. M., kuri paprašė ateiti į pirmÄ aukÅ¡tÄ , prie budėtojos posto ir atsineÅ¡ti binto ir dezinfekuojančio skysčio žaizdai sutvarstyti.

Atėjusi į pirmÄ aukÅ¡tÄ , pamatė jaunuolį sužalota ranka. Jaunuoliui atitraukus kairės rankos megztinį, aukščiau alkÅ«nės pamatė apie 1-1,5 cm. ilgio nedidelę žaizdÄ . IÅ¡ žaizdos kraujas nekraujavo, todėl ji žaizdÄ dezinfekavo ir apvyniojo steriliu bintu. Jaunuolis jai nepasakojo, kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas, tačiau girdėjo, kaip aplinkui buvę mokiniai kalbėjo, kad prie mokyklos tarp jaunuolių įvyko konfliktas, ko pasėkoje vienas iÅ¡ jų buvo sužalotas peiliu.

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), budinčia. 2021-11-24 bÅ«dama darbe, apie 10.00 val., pro langÄ pamatė prie įėjimo į mokymo centrÄ , grupę jaunuolių, kurie stumdėsi, gestikuliavo rankomis. Kiek toje grupėje buvo jaunuolių ir kas tokie pasakyti negali. Nutarė juos sudrausminti ir priėjus prie lango, ranka pabeldusi į stiklÄ paprašė jaunuolių nusiraminti ir pasiÅ¡alinti iÅ¡ mokyklos teritorijos. Kai kurie jaunuoliai, iÅ¡siskirstė, o kiti likę nusiramino ir nebetriukÅ¡mavo.

Po kurio laiko atėjo keli jaunuoliai, vienas iÅ¡ jų buvo su kraujuojančia žaizda kairėje rankoje, kaip vėliau sužinojo, kad tai buvo mokymo centro mokinys E. D.. Apie šį įvykį pranešė mokyklos darbų saugos inžinierei A. C. ir paprašė jos sutvarstyti E. D. kraujuojančiÄ rankÄ . Pačio konflikto nematė, kas galėjo sužaloti E. D. nežino. Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu sÅ«numi A. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Medikai sÅ«nui nuo 9 metų yra nustatę vidutinį neįgalumÄ . SÅ«nus yra labai hiperaktyvus, nevaldo emocijų, jam nustatyta hiperkinezinė liga. Kas antrÄ savaitę sÅ«nus lankosi pas psichologÄ . Mano, kad konfliktas tarp A. L. ir E. D. kilo dėl to, kad kitÄ jos sÅ«nų N. L. 2021 m. lapkričio mėnesio pabaigoje buvo sumušę nepilnamečiai E. ir A. D.. SÅ«nus A. L. mokosi kartu su E. ir A. D. (duomenys neskelbtini) nuo Å¡ių metų rugsėjo. Tarp jos sÅ«nų N. ir A. L. ir A. ir E. D. paskutiniu metu vyksta konfliktai, kurie tęsiasi nuo pradinių klasių. 2021-11-24, apie 11.30 val., jai paskambinusi (duomenys neskelbtini) darbuotoja pranešė, kad A.

L. atleistas iÅ¡ pamokų, nes jis peiliu sužalojo E. D.. Daugiau įvykusio konflikto detalių jai darbuotoja nepasakojo. Sugrįžęs į namus A. L. neigė, kad jis peiliu sužalojo E. D.. SÅ«nus sakė, kad jis neturi ir neturėjo jokio peilio. Kaip parodė sÅ«nus, kad jį 2021-11-24 apie 10.00 val. prie (duomenys neskelbtini) užsipuolė A. ir E. D. ir M. T. K.. Konflikto metu jį sumušė broliai D., suduodami smÅ«gius jam į veidÄ . Matė, kad sÅ«nui yra paraudusi kairė veido pusė. SÅ«nus sakė, kad konflikto metu jam nuo smÅ«gio kumščiu į nosį, kraujavo iÅ¡ nosies.

Daugiau sužalojimų ant sÅ«naus veido nepastebėjo. 2021 m. gruodžio mėnesio pradžioje iÅ¡ Utenos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų sužinojo, kad jos sÅ«nus A. L. yra kaltinamas tuo, kad konflikto metu peiliu sužalojo E. D. rankÄ ir dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojas J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-24, apie 15.20 val., į Utenos apskr. VPK adresu, Maironio g. 3, Utena kreipėsi M. T. K. dėl jos pažįstamo asmens, kuris jai grasina. M. T. K. parodė, kad 2021-11-22 buvo kilęs konfliktas dėl pavogtos elektroninės cigaretės, tarp jos nepilnamečių draugų A.

D. ir E. D. su nepilnamečiu A. L., kuris pavogė iÅ¡ jos elektroninę cigaretę o po to grÄ Å¾ino. Pokalbio metu M.T. K. parodė, 2021-11-24, apie 12.30 val., jai bÅ«nant kartu su E. ir A. D. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu, (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo A. L. ir pradėjo reikÅ¡ti jiems pretenzijas, kilusio konflikto metu, A. L. nieko nesakęs, vienÄ kartÄ , peiliu dÅ«rė į rankÄ E. D., o po to pradėjo jai grasinti, kad su ja susidoros. M. T. K. negalėjo pasakyti ar po Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai ir kokie buvo padaryti E. D. sužalojimai.

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes telefonu susisiekė su E. D. motina V. P., kuri pokalbio metu nurodė, kad jai yra žinoma apie kilusį konfliktÄ tarp jos sÅ«naus E. D. ir A. L., kuomet peiliu buvo sužalota sÅ«naus ranka. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini)esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo rasta ir iÅ¡imta baltos spalvos, suglamžyta servetėlė su raudonos spalvos dėmėmis, kuri įpakuota į vokÄ Nr.

1. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau daiktų ar pėdsakų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad tarnybinėse patalpose apžiÅ«rėti E. D. drabužiai: striukė ir megztinis. ApžiÅ«ros metu užfiksuoti drabužių audinių pažeidimai nuo peilio dÅ«rio ir raudonos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .   IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G3291/2021(01) matyti, kad E. D. nustatytos poodinė kraujosruva kaklo kairėje, odos nubrozdinimas kairiame žaste.

Poodinė kraujosruva padaryta kietu buku daiktu. Odos nubrozdinimas kairiame žaste padarytas kietu daiktu, galimai peiliu, tikėtina užduotyje nurodytu bÅ«du bei laiku, t. y. 2021-11-21. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mÄ stÄ .   IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. L. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar byloje nagrinėjamo įvykio metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje nėra.

A. L. dėl jam nustatytų hiperkinezinio elgesio, miÅ¡raus mokymosi emocijų sutrikimų skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vienÄ kartÄ peiliu durdamas nukentėjusiajam į kairę rankÄ , nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ . Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto bÅ«damas nepilnametis, neteistas, tačiau 2021-04-21 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaip nepilnametis (BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nebaustas administracine tvarka, yra psichiatro įskaitoje, mokosi, jam nustatyti dideli specialieji ugdymo poreikiai. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). A. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos servetėlė, saugoma Utenos apskrities VPK, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Baltos spalvos servetėlę, saugomÄ Utenos apskrities VPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė