c1bcee46-d534-4989-befc-286f08ffd000 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1728-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03060-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 22 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant A. M.,iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, praÅ¡ymÄ dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo ir             n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-13 nutarimu A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., jam paskiriant administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, spec. teisės atėmimo termino pradžiÄ , skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-06-06 gautas A.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme A. M. nurodo, kad iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teismo paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo, nepadarė naujų pažeidimų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga tam, kad galėtų dirbti geriau apmokamÄ darbÄ ir tokiu bÅ«du pagerinti savo materialinę padėtį, užtikrinti savo buitinius poreikius. Pilnai įvertino savo netinkamÄ elgesį, padarė reikiamas iÅ¡vadas ir ateityje elgsis tiktai teisėtai.

ProtokolÄ suraÅ¡iusi institucija–Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnyba– atsiliepime nurodo, kad A. M. trumpinti paskirto spec. teisės atėmimo terminÄ netikslinga, kadangi jis anksčiau jau yra baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir jo atžvilgiu jau kartÄ buvo taikytos ATPK 329 str. nuostatos. PraÅ¡ymas netenkintinas.A. M. praÅ¡ymas formaliai atitinka įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas: praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję pusė paskirtosios nuobaudos–specialiosios teisės atėmimo termino, pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , spec. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.ATPK 329 straipsnis numato galimybę, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam, bÅ«nant neblaiviam, padarius pažeidimÄ , buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .A.

M. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. A. M. nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki aptariamo pažeidmo už įvairius KET pažeidimus baustas 10 kartų. 2003-12-30 baustas administracine tvarka už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ - transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam pagal ATPK 126 str. 1 d. Taip pat pažymėtina, kad A. M. atžvilgiu jau kartÄ taikytas spec. teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutas pagal ATPK 329 str. nuostatas, tačiau ankstesnis baustumas jo neatgrasė nuo pakartotino transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam.

Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes, skirta nuobauda turi atitikti ir atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes–apsunkina asmeninį gyvenimÄ , apriboja galimybes dirbti konkretų darbÄ , sukelia kitas neigiamas pasekmes, kurių tikslas - atkreipti pažeidėjo dėmesį į padarytų pažeidimų sunkumÄ ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama prevencinio atsakomybės tikslo - kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Dėl administracinės nuobaudos vykdymo kylantys nepatogumai savaime nesudaro pagrindo trumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino. Nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismo nuomone, Å¡ie tikslai dar nėra pasiekti, kad bÅ«tų pažeidėjui A. M. sutrumpintas specialiosios teisės-teisės vairuoti transporto priemonę-atėmimo terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

Atmesti A. M. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.  Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Gražina Kazilionienė