c1bcd968-fa14-489c-9a68-c8ac0eb3714b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-557-356/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00031-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-557-356/2021, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 1 554,56 EUR skolos, 139,91 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) (ankstesnis pavadinimas – AB (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2 896,20 EUR (10 000,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (Sutarties Nr. 1 Specialiosios dalies 9 punktas).

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino (duomenys neskelbtini) ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta Sutarties Nr. 1 Ä®mokų mokėjimo grafike. Sutartimi Nr. 1 buvo nustatyta 8,64 proc. dydžio metinė palÅ«kanų norma, 10,56 proc. bendra kredito kainos metinė norma, greitųjų vartojimo kreditų su draudimu administravimo mokestis – 94,70 EUR (327,00 Lt). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, laiku nemokėjo įmokų ir pagal Sutartį Nr. 1 pradinei kreditorei liko skolingas 1 248,80 EUR.

Taip pat (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 361,21 EUR (4 700,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (Sutarties Nr. 2 Specialiosios dalies 9 punktas). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino (duomenys neskelbtini) ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta Sutarties Nr. 2 Ä®mokų mokėjimo grafike.

Sutartimi Nr. 2 buvo nustatytas 21,72 EUR (75,00 Lt) sutarties sudarymo mokestis, 8,55 proc. dydžio metinė palūkanų norma, greitųjų vartojimo kreditų su draudimu administravimo mokestis – 44,60 EUR (154,00 Lt). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, laiku nemokėjo įmokų ir pagal Sutartį Nr. 2 pradinei kreditorei liko skolingas 305,76 EUR. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė ir Lindorff Oy sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kurios priedu Nr. 1 reikalavimo teisė į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus pagal Sutartį Nr. 1 ir Sutartį Nr. 2, toliau abi – Sutartys) perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy.

IeÅ¡kovė atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ informavo 2017-07-14 praneÅ¡imu. (duomenys neskelbtini) Ä®monės pirkimo – pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė (tuo metu UAB „Lindorff Lietuva“, vėliau pakeistas pavadinimas į UAB „Intrum Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju apie į jį nukreiptų reikalavimų perleidimÄ atsakovas yra informuotas tinkamai. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka.

Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, kad jo sutartinės piniginės prievolės tinkamu įvykdymu nepasibaigė, taigi yra pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis), priteisti: Pagal Sutartį Nr. 1 - 1 248,80 EUR skolÄ (negrÄ Å¾intas kreditas); pagal Sutartį Nr. 2 - 305,76 EUR skolÄ (negrÄ Å¾intas kreditas). Sutartimis Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarčių Bendrųjų dalių 27 punktas).

IeÅ¡kovė, atsižvelgusi į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį, paskaičiavo: pagal Sutartį Nr. 1 – 112,39 EUR delspinigių (už laikotarpį nuo 2020-07-03 iki 2020-12-30); pagal Sutartį Nr. 2 – 27,52 EUR delspinigių (už laikotarpį nuo 2020-07-03 iki 2020-12-30). Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina viso 139,91 EUR delspinigių (112,39 EUR pagal Sutartį Nr. 1 ir 27,52 EUR pagal Sutartį Nr. 2) (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 694,47 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 38,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,91 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai: 1 554,56 EUR skolÄ , 139,91 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 694,47 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2021-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 EUR žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė