c1bc30c0-fea0-4176-97bc-e1a275cd3d61 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-50-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01010-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 19.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, iÅ¡keltÄ K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė K. B. 2019 m. gruodžio 19 d. 2145 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. S. ir D. S. teisėtų reikalavimų – nurodymų (asmens dalinės apžiÅ«ros metu laikyti rankas Å¡alia savęs, nekiÅ¡ti jų į kelnių kiÅ¡enes). K. B. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 8), kad sutinka, jog padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ . k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 506 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. S. 2019 m. gruodžio 19 d. tarnybinis praneÅ¡imas. Å iame tarnybiniame praneÅ¡ime sakoma, kad įvykio metu pareigÅ«nai A.

S. ir D. S. atliko K. B. dalinę apžiÅ«rÄ , ne kartÄ nurodė jam laikyti rankas Å¡alia savęs, nekiÅ¡ti jų į kelnių kiÅ¡enes. K. B. pareigÅ«nų reikalavimų nepaisė, staiga įkiÅ¡o kairę rankÄ Ä¯ kelnių kiÅ¡enę, kažkÄ iÅ¡ jos iÅ¡traukė, įkiÅ¡o į burnÄ ir nurijo (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista valdymo tvarka) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (administracine tvarka nebaustas; b. l. 4), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas lygų pusei minimalaus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 € (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir K.

B.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė