c1bb0180-cd13-4e83-9a3a-61de58616e98 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-623-607/2016                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00426-2016-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.;                                                                                                                                                                                     (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Tauragė       Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant nepilnametės ieškovės I.

A. atstovei pagal įstatymÄ I. B., ieÅ¡kovės įstatyminės atstovės advokatei Enrikai Maksimavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A., atstovaujamos pagal įstatymÄ I. B., ieÅ¡kinį atsakovui R. A., dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo,                                                               n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė I. A., atstovaujama įstatyminės atstovės I. B., ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur iki dukters pilnametystės, indeksuojant priteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. PraÅ¡o priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti I. B.. Teismo posėdžio metu I. B. prašė tenkinti ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad R. A. neteikia dukrai iÅ¡laikymo nuo 2015 metų spalio mėnesio, ji gyvena su dukra pas savo mamÄ , jos tėvai padeda iÅ¡laikyti dukrÄ .

Nurodė, kad ji yra registruota darbo biržoje, anksčiau dirbo pas Å«kininkÄ , dabar mokosi pardavėjos profesijos, tikisi gauti 210 Eur stipendijÄ . Pragyvena iÅ¡ 102 Eur dydžio socialinės paÅ¡alpos. VasarÄ dirbdama pas kaimynus uždirba apie 200 Eur, žiemÄ apie 40 Eur. Turi dar tris pilnamečius vaikus, bet padeda tik vyriausia dukra. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015 metų spalio mėnesio, atsakovas R. A. yra sveikas ir gali dirbti, tačiau ar gauna kokių pajamų nežino.

Atsakovas R. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ gimimo liudijimo, iÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės pagal įstatymÄ I. B. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas ir nuo 2015 m. spalio mėnesio neteikia iÅ¡laikymo savo dukrai. LR CK 3.192 str.1d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį atsižvelgiama į Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis); teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje B.

D. v. R. D., bylos Nr. 3K-3-101/2010); tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010.

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. IeÅ¡kovės atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos I. B. turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki. Ji registruota darbo biržoje, mokosi pardavėjos profesijos, Å¡iuo metu gyvena ir dukrÄ iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamos socialinės iÅ¡mokos, neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotas Citroen markės automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jis VĮ „Regitra“ išregistruotas, gyvena tėvų name, tėvai prisideda prie dukros išlaikymo. 2015 m. spalio mėn. ieškovės įstatyminė atstovė buvo išvaryta iš atsakovo namų ir nuo tada kartu su juo nebegyvena. Atsakovas jokių duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, iš Sodros pažymos matyti, kad jis nedirba. Iš VĮ ,,Regitra” registro išrašo matyti, kad atsakovo vardu registruotas automobilis VAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jis išregistruotas.

Atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Ieškovės įstatyminės atstovės teigimu, minimaliems dukros poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 200 Eur dydžio išlaikymas. Atsakovas yra darbingo amžiaus, nėra jokių duomenų apie tai, kad jis dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomo išlaikymo savo dukrai, kad turi kitų išlaikytinių. Teismas laiko, kad ieškovės atstovės I. B. prašomas priteisti 100 Eur dydžio mėnesinis išlaikymas dukrai yra realus.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡i suma yra pakankama minimaliems 13 metų amžiaus vaiko poreikiams patenkinti. Atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį bei vaiko poreikius iÅ¡ R. A. dukros I. A. iÅ¡laikymui priteistina 100 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016-03-07 iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovės įstatyminė atstovė I.

B. (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.). Ieškovės parinkta išlaikymo forma – kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis labiausiai atitinka šalių vaiko interesus (LR CK 3.196 str.).            Iš ieškovės įstatyminės atstovės paaiškinimo nustatyta, kad atsakovas išlaikymo nepilnametei dukrai I. A. neteikia nuo 2015 metų spalio mėnesio. Ieškovės įstatyminės atstovės ieškinys teisme gautas 2016-03-07. LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir teisėtas, todėl iÅ¡ atsakovo R. A. priteistinas 500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-01. IeÅ¡kovės įstatyminei atstovei I. B. 2016 m. vasario 4 d. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-252-1509 yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ I.

B., priteistinos iš atsakovo R. A. (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).Be to, iš atsakovo valstybei priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a:                                                                                                                                                                                                             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai I. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) ir tęsti iki dukros pilnametystės, indeksuojant mokamÄ iÅ¡laikymÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ieÅ¡kotas lėšas uzufrukto teisės pagrindu mokėti ieÅ¡kovės įstatyminei atstovei I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai I. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-01, viso 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5630, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ );Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.           Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                  Daiva Žebelienė                                                     Â