c1ba02aa-bc99-484c-ac7d-272bd2f1ddc5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-805-126/2010

 (Proceso Nr. 4-37-3-00790-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.4(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 27 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas J.

D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas,

           n u s t a t ė:

           Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. D. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 6 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad J. D. 2010m. gegužės 24d. 10.34 val. Rokiškio rajone, Žilių kaime, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo P.

M. Zaveckui priklausantį automobilį VW Santana, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino vairuotÄ automobilį, po įvykio nepranešęs policijai pasiÅ¡alino, draudimo poliso nepateikė.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

           Pagal LR ATPK 260 str. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Rokiškio rajono apylinkės teismui taip pat yra pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kitam asmeniui dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d.,

130 str. 1 d., 1241 str. 6 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡is asmuo 2010m. gegužės 24d. 10.34 val. RokiÅ¡kio rajone, nuo Žilių kaimo link Panemunėlio gyvenvietės, vietinės reikÅ¡mės kelyje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo P. M. Zaveckui priklausantį automobilį VW Santana, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino vairuotÄ automobilį, po įvykio nepranešęs policijai pasiÅ¡alino, draudimo poliso nepateikė (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-802-126/2010).

Taigi abiejose bylose skirtingiems asmenims surašyti atskiri protokolai dėl tuo pačiu automobiliu, tuo pačiu laiku, tačiau skirtingose vietose padaryto autoįvykio, kas yra objektyviai neįmanoma.

           Administracinio teisės pažeidimo datos ir laiko nustatymas yra bÅ«tinas administracinio teisės pažeidimo sudėties elementas, todėl institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ,  turi imtis priemonių pažeidimo datai ir laikui nustatyti, o jei laiko nustatyti nėra galimybės – protokole nurodyti, kad laikas tiksliai nenustatytas. Pažymėtina, kad remiantis LR ATPK 35str. 1d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams (LR ATPK 35str.3d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad dėl aukščiau nurodytų priežasčių administracinio teisės pažeidimo byla negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta, todėl ji grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai suraÅ¡yti.

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teismas

           n u t a r i a:

           Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai suraÅ¡yti.

           Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

       Teisėja                                        /parašas/                                             Malvyra

Bučienė